O Instagram da Meta vem bloqueando hashtags relacionadas a LGBTQ há meses, de acordo com reportagem de Revista do usuário. Isso foi feito de acordo com a política de “conteúdo sensível” da empresa, como uma tentativa de restringir “conteúdo sexualmente sugestivo”. As hashtags bloqueadas incluíam coisas como #lesbian, #gay, #bisexualpride, #transwomen e dezenas de outras. Essas hashtags não parecem tão sexualmente sugestivas para mim, mas, ei, o que eu sei?
Os termos foram ocultados da pesquisa e da descoberta para qualquer usuário que tivesse o filtro de conteúdo confidencial ativado. Os usuários adolescentes têm esse filtro ativado por padrão. Quando os adolescentes tentaram pesquisar esses termos, foram direcionados para uma página em branco e uma solicitação do Meta para revisar as restrições de “conteúdo sensível” da empresa que ocultam postagens “sexualmente explícitas”.
Revistas do usuário os relatórios fizeram com que a Meta revertesse o curso dessas restrições, depois de estarem em vigor há meses. A empresa considerou isso um erro simples e disse que “é importante para nós que todas as comunidades se sintam seguras e bem-vindas nos aplicativos Meta, e não consideramos os termos LGBTQ+ sensíveis de acordo com nossas políticas”.
As restrições ocorreram depois que a empresa começou a esconder tópicos dos adolescentes como parte de um programa maior atualização de privacidade “juventude e bem-estar”. Isso foi anunciado como um esforço para manter as crianças longe de conteúdos que promoviam automutilação. É importante notar que o conteúdo heterossexual, mesmo aquele que mostrava casais envolvidos em atividades românticas, não foi restringido de forma alguma, segundo Revista do usuário.
“Uma empresa responsável e inclusiva não construiria um algoritmo que classificasse algumas hashtags LGBTQ como ‘conteúdo sensível’, escondendo conteúdo útil e apropriado à idade dos jovens por padrão”, disse um porta-voz da GLAAD. Os criadores LGBTQ sofrem há muito tempo com as políticas de conteúdo do Instagram, muitas vezes enfrentando proibições de sombra e tendo seu conteúdo rotulado como “não recomendável”.
Embora Meta diga que tudo foi um grande mal-entendido, prometendo ir ao fundo da questão, este é apenas um exemplo de como a empresa jogou comunidades marginalizadas sob o ônibus. A empresa acabou de mudar sua política de “Conteúdo de ódio”adicionando linguagem que aparentemente permite que as pessoas ataquem descaradamente pessoas gays e trans. A empresa afirma que agora é permitido publicar “alegações de doença mental ou anormalidade quando baseadas no gênero ou orientação sexual, dado o discurso político e religioso sobre transgenerismo e homossexualidade”. É importante notar que a palavra “transgenerismo” há muito tempo é usado por maus atores deturpar propositalmente as identidades trans como uma ideologia.
Isto faz parte de um esforço maior da Meta para se tornar mais parecido com o império de mídia social notoriamente próspero X. Meta apenas livrou-se de seus verificadores de fatosem favor das diretrizes da comunidade e removeu uma menção em sua política de Conduta de Ódio que sugeria que a retórica online poderia “promover a violência offline”.
ASSISTA: “Vamos nos livrar dos verificadores de fatos…”
No que parece quase um vídeo de reféns, Zuckerberg dobra totalmente os joelhos diante de Trump – eliminando os verificadores de fatos do Facebook e transferindo o processo para o Texas sob o pretexto de proteger a liberdade de expressão. pic.twitter.com/Ox0jeqBDBZ
-The Tennessee Holler (@TheTNHoller) 7 de janeiro de 2025
O CEO Mark Zuckerberg também tem se aproximado de Donald Trump. Ele tem estado ocupado injetando dinheiro no fundo de posse de Trump, voando para Mar-a-Lago para bate-papos, substituindo Nick Clegg, chefe de política de longa data da Meta, por um ex-assessor de George W. Bush e nomeando CEO do UFC (e impulsionador de Trump) Dana White para o conselho da empresa.
Zuckerberg chegou ao ponto de indicar explicitamente que muitas das mudanças acima foram feitas porque Donald Trump venceu as eleições presidenciais, chamando-as de “um ponto de inflexão cultural”. Ele também chamou os verificadores de fatos terceirizados de “muito tendenciosos politicamente” e sugeriu que muitas das leis europeias contra o discurso de ódio promoviam a censura e tornavam “difícil construir qualquer coisa inovadora lá”. Lembre-se de quando ele ia lutar contra Elon Musk? Parece que Zuckerberg acabou de perder por finalização para nosso novo primeiro amigo, sem nunca ter entrado no ringue.
