Bianca Censori veroorzaakte dit jaar opschudding bij de Grammy toen ze op de rode loper verscheen met een amper-there jurk.
De Australische architecturale ontwerper en model, 30, arriveerde bij de ceremonie met haar partner, de rapper Ye, voorheen bekend als Kanye West.
Gij werd ernaast genomineerd Jij Dolla $ ignRich the Kid en Playboi Carti in de categorie Best Rap Song voor ‘Carnival’. De laatste keer dat u de Grammy bijwoonde, was in 2015.
“Naakt” jurken zijn niets nieuws op de rode loper, maar de provocerende look van Censori leek een stap verder te gaan dan andere verleden onthullende outfits bij grote awards -evenementen.
Haar nauwelijks waarneembare kledingstuk werd viraal en riep ook vragen op over sociale media over onfatsoenlijke blootstellingswetten.
Lees verder om meer te leren over welke censori voor de Grammy’s droeg en of ze mogelijke juridische gevolgen kon ondervinden die zijn gekoppeld aan hun rode loper -uiterlijk.
Wat droeg Bianca Censori naar de Grammy’s, en waarom leidde het tot bezorgdheid?
Censori arriveerde op de Grammy op 2 februari met een lange zwarte jas. Ze coördineerde met haar partner, de rapper voorheen bekend als Kanye West, die ook een volledig zwart ensemble droeg.
Terwijl ze poseerden voor fotografen, gleed Censori de jas uit en onthulde een tankachtige, volledig doorzichtige jurk.
Gij hebt een foto van de jurk gedeeld Instagram op 4 februari met het bijschrift, ‘de onzichtbare jurk’.
De jurk veroorzaakte grote discussie en terugslag op sociale media, het oproepen van vragen over de aard van de relatie van Ye en Censori en of de outfit – die werd ontworpen door zijn merk, Yeezy – haar keuze was.
Psycholoog Channa Bromley vertelde Today.com Kleding is een “een vorm van zelfexpressie, autonomie en identiteit.”
Bromley suggereert dat Censori’s Grammy een “case study” is in een partner die mogelijk ongepaste invloed heeft op de kledingkeuze van een ander. Als de keuze van de outfit censori’s zou zijn, zegt Bromley dat het “gemarkeerd zou zijn door vertrouwen, gemak en eigendom van het moment.” Als dat niet het geval was, zegt Bromley dat je ‘micro-expressies van ongemak, aarzeling, gedwongen naleving’ zou kunnen zien.
“Bij het beheersen van relaties kunnen kledingcodes dienen als zowel een test van indiening als een weergave van eigendom. Hoe extremer de verschuiving, hoe groter de kans dat het een symptoom is van iets dieper dan alleen evoluerende stijl, ‘zegt Bromley.
Bromley zegt dat de video van haar ontwrichten kijkers kan treffen als “verontrustend” vanwege de “psychologie erachter”.
“Het gebrek aan natuurlijk vertrouwen, de robotachtige naleving, de lege uitdrukking, het leest niet als een vrouw volledig de leiding over haar keuzes”, zegt ze.
Psycholoog Kelsey Latimer zegt dat het veranderen van kledingstijl in een relatie niet noodzakelijk een rode vlag is. “Maak je keuzes omdat je dat wilt? Is je stijl gewoon veranderd en probeer je graag iets nieuws?” vraagt ze. Maar “wijzigingen aanbrengen in iemands kleding uit angst voor wat er zal gebeuren als je dat niet doet” of “maak je zorgen dat je partner jaloers zal worden dat anderen je misschien bewonderen” tekenen zijn van een ongezonde relatie.
Latimer zegt dat ze niet verrast is dat de outfit zo’n antwoord en vragen heeft uitgelokt in het welzijn van Censori. “Voor de meesten van ons zou het dragen van iets dat extreem blootstelt een gevoel van kwetsbaarheid creëren, dus als de persoon zelf die keuze niet maakt, kan dat leiden tot een gevoel van fysieke of emotionele kwetsbaarheid en gebrek aan interne veiligheid,” zegt ze.
Het bericht dat een naaktjurk stuurt
Het onthullende uiterlijk is niets nieuws op de rode loper; Andere sterren, waaronder Chrissy Teigen, Shakira en Victoria Monét, droegen dit jaar jurken met pure of uitsparingen in de Grammy’s.


Sterren in het algemeen duwen de envelop al tientallen jaren met gedurfde looks en in zekere zin is de nieuwste look van Censori slechts de voortzetting van die trend, vertelde modehistoricus en professor Deirdre Clemente Today.com in een e -mail.
“Censori’s naaktjurk is het hoogtepunt van meer dan een eeuw ‘nauwelijks daar’ avondkleding,” zei ze. “Tegenwoordig is haar jurk net zo schokkend in zijn uiterlijk, als de jurken van de jaren 1920 100 jaar geleden waren.”
Zelfs de ‘naakt’ -looks van vandaag bevatten echter over het algemeen een zekere mate van dekking, hoe schaars ook, terwijl de jurk van Censori haar de uiterlijk gaf om volledig naakt te zijn.
In die zin verschilt de jurk van Censori van het gewaagde uiterlijk van andere beroemde provocerende stijliconen.
“Waarom de jurk van Censori anders is dan eerdere incarnaties van Marilyn Monroe of Kim Kardasian, is dat het een fundamentele moderegel breekt. En dat doet dat expres, ‘zei Clemente.
“Millennia is mode voor mode gebruikt om tegelijkertijd de vrouwelijke vorm te ‘verbergen’ en te ‘pronken’. Het is in die spanning dat mode bestaat, ‘ging ze verder. “Censori’s jurk neemt de spanning weg tussen ‘verwondering’ en ‘weten’ die al eeuwenlang avondkleding heeft gedefinieerd.”
Zal censori juridische gevolgen hebben voor haar uiterlijk?
Na de Grammy’s vroegen sommigen zich online af of Censori wetten had overtreden met haar gedurfde outfit.
“Waarom wordt Bianca Censori niet gearresteerd voor onfatsoenlijke blootstelling?” één persoon schreef op x.
“Als iemand niet instemt je naakt te zien … dat wordt onfatsoenlijke blootstelling genoemd en het is een misdaad,” een andere persoon becommentarieerd. “Ik heb er nooit mee ingestemd met het naakt zien van deze vrouw en ik weet zeker dat veel mensen met hun kinderen ook niet niet keken. Dit is echt verontrustend. “
Een woordvoerder van de politie van Los Angeles bevestigde Today.com dat “een onderzoek niet is geopend” in de look van Censori’s Grammy.
In deze situatie is een strafrechtelijke aanklacht zeer onwaarschijnlijk, vertelde Dmitry Gorin, een strafrechtadvocaat bij het advocatenkantoor van Los Angeles, Eisner Gorin LLP, aan Today.com.
“Iemand zou de overtreding aan de politie moeten melden, en ik zie alleen de politie van Los Angeles veel andere werkzaamheden hebben dan het onderzoeken van onfatsoenlijke blootstelling,” zei hij.
Trouwens, zelfs als iemand heeft besloten om aanklachten in te stellen, zegt Gorin dat de naaktlook van Censori niet aan de elementen van de elementen voldoet Wetboek van Strafrecht 314het statuut van Californië dat onfatsoenlijke blootstelling verbiedt.
De code stelt dat om te worden beschouwd als ‘onfatsoenlijke blootstelling’, een handeling ‘moet worden gedaan op een manier dat de verweerder de bedoeling had om publiek aandacht te vestigen op hun geslachtsdelen voor seksuele bevrediging of om een andere persoon te beledigen’.
Gorin betoogt dat in het geval van Censori context ertoe doet. Hij betoogt dat ze bij de Grammy’s verscheen in de hoedanigheid van een model, wat betekent dat er zou worden verwacht dat ze haar lichaam op de een of andere manier zou tonen.
“Ik denk dat ze in deze situatie een model is, ze wist dat ze veel aandacht zou krijgen,” zei Gorin. “Als ze ooit werd aangeklaagd, zou haar advocaat zeggen: ‘Kijk, dit is slechts een model dat pronkt met haar lichaam.'”
Hij merkte ook op dat omdat ze verscheen als een model en publieke figuur, er waarschijnlijk een secundaire “commerciële” motivatie was voor haar rode loper -uiterlijk, en dat het onwaarschijnlijk was dat ze uitsluitend werd gedreven door de bedoeling om “seksueel te bevredigen” of “beledigend” . “
Gorin wijst er ook op dat de Grammy’s bekend staan als een plek waar mensen een gedurfde looks op de rode loper uitproberen.
“Het is een plek om te pronken, om jurken en kleding te dragen die media en publieke aandacht treffen,” zei hij.