O ex-árbitro Dermot Gallagher avalia os momentos polêmicos da ação no meio da semana, incluindo a primeira vez na história da Premier League que um árbitro no monitor do campo rejeitou uma avaliação de cartão vermelho.
INCIDENTE: David Brooks colide com Marc Cucurella sem a bola e o árbitro Robert Jones é enviado ao monitor do campo para revisão do cartão vermelho. No entanto, ele decide não expulsar Brooks – a primeira vez na Premier League.
VERDITO DE DERMOT: “O VAR recomenda revisão por acreditar que pode ter havido ato de violência.
“Eu me pergunto se o VAR pensou que Brooks puxou o cabelo de Cucurella. Parece que o cabelo dele está puxado para trás.”
“Brooks realmente agarra a frente da camisa de Cucurella. O árbitro olhou muito e discutiu.”
“Ele concluiu que Brooks estava puxando a parte de cima da camisa, por isso há o efeito varal. O árbitro achou que foi imprudente e não violento porque foi um agarrão na camisa.”
“Na opinião dele, impediu um ataque promissor. Não foi um comportamento violento – ele não agarrou o cabelo ou a garganta.”
“Jones estudou o incidente cuidadosamente e não se enganou.”
Dermot Gallagher sobre a decisão de Rob Jones de não expulsar David Brooks:
“Acho que Brooks está agarrando Cucurella pela parte superior da camisa. Isso permite que você veja como a camisa fica. Eu me pergunto se isso dá ao VAR a impressão de que ele o agarrou pelos cabelos.”
“É só uma questão de saber se ele o agarrou pela parte superior da camisa ou pela garganta? O árbitro olhou e olhou. Rob Jones não reagiu de repente e deu-lhe cartão vermelho. Ele estudou isso.
“Brooks poderia ter quebrado a mandíbula de Cucurella.”
Paul Merson da Sky Sports sobre o incidente Brooks-Cucurella:
“Ele poderia facilmente ter quebrado a mandíbula, era perigoso. Se um jogador estiver em perigo, pensei que seria um vermelho. Não consigo ver nada além de (um vermelho).
“Ele foi até lá e olhou por si mesmo. Não entendo por que ele não deu vermelho.
Cucurella provocou Brooks?
INCIDENTE: Marc Cucurella colidiu com David Brooks em um incidente sem bola no primeiro tempo, deixando o atacante do Bournemouth no convés.
DERMOT DIZ: “Cucurella foi muito gentil porque fez isso pelas costas de Rob Jones. O assistente pôde observar a posição de impedimento porque a bola passou. Cucurella viu sua chance e se defendeu de Brooks. Se o árbitro perceber, recebe cartão amarelo.
“Foi muito tempo depois (do segundo incidente). Também houve intervalo. Muita coisa aconteceu entre este incidente e o minuto 53.”
“É um ataque desajeitado – uma decisão fácil de tomar”
INCIDENTE: O Bournemouth recebe um pênalti quando Moises Caicedo derruba Antoine Semenyo.
DERMOT DIZ: É um desarme desajeitado, ele não pega a bola, o árbitro (Robert Jones) está na posição perfeita – uma posição fácil de dar se você tiver a visão correta enquanto ele tira a perna e a bola é a pista, que ele não se move.
“O VAR não pode interferir no canto do Arsenal – isso não é da sua competência”
INCIDENTE: O Arsenal recebe um escanteio, embora a bola pareça ter passado pelo ala Leandro Trossard. Gabriel então marca o gol da vitória contra o Tottenham em uma situação padrão – mas por que o VAR (Peter Bankes) não ligou?
DERMOT DIZ: “É uma pena porque é tudo uma questão de consequências. O árbitro (Simon Hooper) toma a decisão sentado, não vê a bola bater em Trossard, o que com certeza é o caso, ele dá o último toque na bola, que deveria ser um tiro de meta.
“O escanteio aparece, se for jogado fora de jogo não falamos sobre isso, mas vai para a rede e de repente as consequências aumentam.”
“O VAR não pode conceder nada além de cartões vermelhos, pênaltis, gols ou identidades trocadas – eles não podem reiniciar, então isso está fora de sua competência no momento. Não sei se isso acontecerá nos próximos anos.”
“Simon Hooper pode ter sentido que quando Trossard atingiu ele estava fora de campo, mas não foi o caso. Não há dúvida disso, é uma decisão objetiva.”
“A regra mais frustrante do futebol”
INCIDENTE: Santiago Bueno, do Wolves, marca de escanteio, mas é anulado pelo VAR por handebol.
DERMOT DIZ: “Esta é a regra mais frustrante do futebol para torcedores neutros. A lei estabelece que não é permitido que a bola atinja a mão do apontador. O árbitro não viu.”
O Everton deveria ter cobrado um pênalti na derrota para o Villa?
INCIDENTE: O Everton não recebeu pênalti depois que Dominic Calvert-Lewin foi derrubado por Youri Tielemans.
DERMOT DIZ: É interessante. É uma falta? Isso aguenta? Outro jogador sofreu falta? Se o árbitro (Samuel Barrott) tivesse marcado pênalti, acho que teria sido anulado por falta no goleiro. Quando a bola vem em sua direção ele fica obstruído, ele (Abdoulaye Doucoure) corre direto para ela.
“O árbitro estava muito calmo”
INCIDENTE: Trent Alexander-Arnold acerta a bola e parece pegar Elliot Anderson. O incidente é descartado.
DIZ DERMOT: Ele não pegou com frequência e o árbitro lidou bem com isso. Os jogadores do Forest não criaram problemas e isso ajudou o árbitro. O árbitro estava muito composto.