Embora não tenha havido alegações credíveis de fraude que contribuíram para a vitória de Donald Trump na terça-feira, e a votação não pareça ter sido sequer apertada, a eleição foi marcada por interferência estrangeira, uma ocorrência comum em todas as eleições nos EUA desde 2016.
Houve um fluxo constante de desinformação e múltiplas tentativas por parte da Rússia de interferir no processo eleitoral este ano. Antes das eleições, o Federal Bureau of Investigation apontou a Rússia como o país “mais ativo” ameaça externa, observando que Moscovo estava a conduzir operações de influência com o objectivo de minar a confiança dos americanos na integridade das nossas eleições.
No dia das eleições, ameaças de bomba foram transmitidas aos locais de votação nos estados decisivos da Geórgia, Michigan, Arizona e Wisconsin, com o FBI afirmando que o ameaças falsas emanou de domínios de e-mail russos. Dois locais de votação na Geórgia tiveram de ser evacuados temporariamente e ainda não está claro se isso dissuadiu algum eleitor. No início de setembro, uma acusação contra dois funcionários da RT (anteriormente Russia Today, um meio de propaganda do Kremlin) detalhou um esquema para canalizar US$ 10 milhões para financiar comentaristas de direita proeminentes nos Estados Unidos, parte de uma plataforma de mídia pró-Trump registrada no Tennessee.
Os russos também geriam uma eficaz rede “sósia” de websites que imitavam meios de comunicação americanos legítimos, como o Washington Post, mas publicavam notícias falsas para minar a confiança nas eleições e aumentar a polarização.
A Rússia não foi o único actor estrangeiro envolvido, uma vez que tanto a China como o Irão procuraram conduzir operações de “hack and leak” durante e após as eleições.
A predileção de Trump por elogiar o ditador russo Vladimir Putin torna improvável que ele levante esta questão durante as suas futuras conversas ou reuniões. No passado, Trump apoiou Putin em relação à comunidade de inteligência dos EUA e refere-se constantemente à “farsa da Rússia” para minimizar a interferência russa do passado nas eleições dos EUA.
Com uma abordagem tão passiva do governo federal, a interferência russa no sistema político dos EUA e cultura americana é uma inevitabilidade. Muitos estão preocupados com estas e outras fontes potenciais de instabilidade interna, incluindo um aumento da violência de extrema direita que poderia ser encorajada por actores estrangeiros ou pelo próprio Trump.
É certamente verdade que estaríamos numa situação perigosa se a vice-presidente Kamala Harris tivesse vencido por uma pequena margem e Trump tivesse chamado os resultados de “fraudados”: há poucos dias, isso parecia ser a linha mais direta para a violência política no rescaldo das eleições.
E com certeza, existem analistas de contraterrorismo que estão preocupados com uma reação violenta da extrema esquerda a outra presidência de Trump. Alguns membros da extrema esquerda veem um segundo mandato de Trump como uma crise existencial e provavelmente estarão motivados a sair às ruas para protestar. Trump ameaçou enviar militares dos EUA para reprimir os manifestantes e, se o fizer, isso poderá resultar numa grave escalada de violência de esquerda. Outras questões – incluindo o acesso ao aborto, as alterações climáticas e a guerra em Gaza – também poderiam mobilizar alguns da esquerda para verem as suas causas como justificativas da resistência violenta.
Mas outro subproduto de mais quatro anos de Trump poderia muito bem ser uma série de incidentes como os que o país viveu durante o seu primeiro mandato, quando extremistas violentos com motivação racial e étnica, incluindo neonazis e supremacistas brancos, lançaram ataques em: o comício “Unite the Right” em Charlottesville, Virgínia. , onde uma mulher foi morta após ser atropelada; uma sinagoga de Pittsburgh, onde a violência matou 11 pessoas e feriu outras seis; e um Walmart em El Paso, Texas, onde um homem armado matou 23 pessoas e feriu quase outras duas dúzias.
Os agressores nos incidentes de Pittsburgh e El Paso foram motivados em parte pelo “Teoria da Grande Substituição”um tropo da supremacia branca que afirma que a “substituição” contínua da população branca e cristã nos Estados Unidos é a estratégia deliberada de uma conspiração nefasta. Em Dezembro de 2023, Trump disse que os imigrantes indocumentados estavam “envenenando o sangue do nosso país”. Como Anne Applebaum disse apontouTrump tem utilizado frequentemente uma linguagem desumanizante, como “vermes”, um estilo e abordagem que lembram Hitler, Estaline e Mussolini.
Falando em meados de outubro no Arizona, Trump disse“Quando eu vencer em 5 de novembro, a invasão de migrantes termina e a restauração do nosso país começa.” Não há razão para não acreditar na palavra de Trump. Nunca ficou claro como ele pretende acabar com a “invasão”. Alguns americanos, como ocorreu em Pittsburgh e El Paso, podem tentar resolver o problema por conta própria. Não é irrealista ver um aumento nos ataques da extrema-direita contra os imigrantes, com os perpetradores a alegarem que estão a fazer o que o presidente pediu, recuperando o país daquilo que ele chamou de “inimigos internos”. Ele poderia até perdoá-los de acusações federais, como disse ele perdoaria os terroristas que atacou o Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
Tal como demonstrado pelo ataque terrorista perpetrado por um extremista de extrema-direita contra afro-americanos numa Búfalo, NY, supermercado em maio de 2022 ou o tiroteio de três afro-americanos em uma loja Dollar General em Jacksonville, Flórida, em agosto de 2023, a violência com motivação racial não é exclusiva da administração Trump. No entanto, o que os extremistas violentos consideram um aceno tácito de aprovação – baseado na própria retórica violenta de Trump – poderá levar a um aumento do terrorismo interno num país que continua ansioso, furioso e bem armado.
Colin P. Clarke é diretor de pesquisa do Soufan Group, uma empresa de consultoria de inteligência e segurança na cidade de Nova York.
