Todos nós podemos ser perdoados por confundir 2024 como o ano do entretenimento de TV ao vivo mais antigo. Felizmente, uma parte acabou. À medida que os votos são contados, o mundo pode respirar fundo enquanto se reagrupa e reabastece os suprimentos para o segundo. A corrida para se tornar Presidente dos Estados Unidos nunca foi tão absurda para os espectadores. Por quem ou por quê, por exemplo, alguém estava torcendo?
De acordo com uma pesquisa do Pew Research Center realizada em setembro, 69% dos americanos admitiram acompanhar de perto as notícias sobre os candidatos presidenciais para as eleições de 2024 (28%) ou razoavelmente (40%). Mas o que exatamente eles estavam conseguindo ou esperando conseguir? O relatório da pesquisa diz: “Os americanos veem com mais frequência notícias sobre ações durante a campanha presidencial, embora estejam mais interessados em suas posições sobre as questões”. Uma pergunta justa. Obviamente não atendido.
Circo do Absurdo
O que o eleitor americano recebeu até agora foi um conceito de plano de Trump e uma prometida continuidade das políticas “problemáticas” de Biden de Harris. Muitos americanos estão de fora desta eleição, e quem pode culpá-los? Uma campanha eleitoral inundada com descrições do pênis de um jogador de golfe ou de como os imigrantes comem os animais de outras pessoas, insinuações sobre um possível roubo eleitoral de um lado e uma salada de palavras despida de fluxo de consciência do outro, pouco fez para convencer o americano médio eleitor sobre a nobreza e grandiosidade da Casa Branca.
Tanto Trump como Harris demonstraram uma total incapacidade de aprender com o passado. Embora Trump tenha se entediado demais com uma campanha decente e não dramática apenas alguns meses depois de 2024 e liberado sua energia de homem MAGA de 2020, Harris teimosamente se recusou a trazer qualquer correção de curso em sua agenda sobre questões de política externa, apesar do castigo público de seus colegas democratas . Esta eleição foi o testemunho mais extenso daquilo que muitos analistas dentro e fora dos EUA observaram, mas que se abstiveram em grande parte de verbalizar: tanto os Democratas como os Republicanos moldam as suas campanhas eleitorais em torno das falhas do outro lado, enquanto não fazendo absolutamente nada por conta própria.
Kamala, a mais sã
Não é ridículo que a campanha de Harris a tenha colocado apenas como a alternativa mais sensata a Trump? O facto de o mandato democrata se ter tornado um fardo e não um apoio para Harris deveria alertar-nos de que a chegada do novo presidente à Casa Branca será provavelmente uma extensão de todas as gafes que esta campanha viu. E o processo de seleção de candidatos de ambos os partidos? Ao declarar Trump como seu candidato pela terceira vez, o Partido Republicano demonstrou uma total falta de imaginação numa altura em que a popularidade do Presidente Biden estava em declínio constante. Os democratas mudaram seu candidato de Biden para Harris com quase nenhuma deliberação em sua convenção. Os eleitores da classe trabalhadora, frios em relação a Biden, também permaneceram frios em relação a ela durante toda a campanha.
Mas as eleições presidenciais dos EUA não dizem respeito apenas aos eleitores americanos. O que acontece no Capitólio repercute em todo o mundo. Quando Barack Obama venceu o seu primeiro mandato, o simbolismo desta vitória ficou evidente nos jovens e velhos indianos que celebravam no India Gate, em Nova Deli. Os presidentes vêm e vão, mas o seu caminho para o Capitólio abre caminhos em todo o mundo para ideologias, ideias e ramificações geopolíticas.
Ninguém sabe de nada
Desde a formulação de controlos comerciais até ao financiamento de guerras, o que o POTUS decide é muito importante para os EUA e para o resto do mundo. Tanto Trump como Harris transformaram questões políticas sérias em farsa durante a campanha, concentrando-se apenas nas personalidades de cada um. Ainda não sabemos qual é o plano de Trump para o Médio Oriente ou para a guerra Rússia-Ucrânia. Ou China. Ou Sudão ou Bangladesh, aliás. Sabemos apenas que Harris está “comprometida com a paz”, mas as ações contínuas do seu partido sugeriram o contrário.
Neste momento, é um exercício de futilidade avaliar o que uma vitória de Trump ou de Harris pode significar para a Índia ou para o Sul Global em geral. Não existem princípios orientadores para lançar tal inquérito. Qualquer estudo de cenário produzirá apenas conclusões falaciosas porque, simplesmente, nem Trump nem Harris se apegaram à linha do partido ou mesmo às suas próprias crenças declaradas. O transacionalismo de Trump e a arrogância de Harris são suficientes para desafiar quaisquer projeções.
As eleições presidenciais dos EUA foram em tempos uma lição sobre como a democracia se afirma. Em 2024, tornou-se outra coisa.
Uma versão glorificada de Hulk Hogan lutando com sua camisa.
(Nishtha Gautam é uma autora e acadêmica que mora em Delhi.)
Isenção de responsabilidade: estas são as opiniões pessoais do autor
