Durante décadas, a FTC tem alertado as pessoas sobre portas, portais e pop-ups online que podem ser canais para reivindicações questionáveis. Mas as empresas não deveriam pensar que desviamos os olhos de outra porta potencial para o engano: a mala direta. De acordo com um processo da FTCum grupo de sete réus norte-americanos e canadenses usou malas diretas estilo revista para anunciar que Neurocet, Regenify e Resetigen-D poderiam tratar uma lista de doenças, enfermidades e condições longa o suficiente para preencher Anatomia de Gray – o livro e o show.

Os réus apresentaram o Neurocet como uma resposta aos tipos de dor crônica que muitas vezes afetam os consumidores mais velhos, incluindo artrite, dores nas costas e dores de cabeça. Além do mais, eles prometeram que o Neurocet proporciona um alívio que dura 26 vezes mais que os analgésicos populares e é ainda mais forte que a morfina, levando à redução da inflamação e maior mobilidade e flexibilidade. E só para dourar o lírio do alívio da dor, eles disseram que as suas afirmações eram apoiadas por provas científicas ou clínicas.

Eles anunciaram o Regenify e o Resetigen-D para reparar danos celulares em todo o corpo, atrasando o relógio nos danos à pele, tecidos, ossos e órgãos, ao mesmo tempo que melhoram a memória e a função cerebral em até 97,4%. Isso é só o começo. Os anúncios também apresentavam os produtos como tratamento para artrite, zumbido, asma, colesterol alto, psoríase e eczema. Ah, e os usuários perderiam peso e ganhariam músculos.

Cético? Não sinta, insinuaram os réus. Os anúncios do Regenify e do Resetigen-D apresentavam depoimentos elogiosos de pessoas que supostamente experimentaram os produtos. Eles também apresentaram supostos endossos de gastroenterologistas, neurologistas, nefrologistas, pneumologistas, cardiologistas, reumatologistas e praticamente todos os outros tipos de médicos que já vestiram um jaleco branco.

O reclamação acusa os réus de fazerem “alegações falsas ou infundadas”. Outros poderiam usar uma linguagem mais forte para descrever a prática de atingir os consumidores mais velhos desta forma, especialmente considerando que os réus não tinham apoio científico para as suas representações e usaram supostos endossos de profissionais médicos e consumidores que eram totalmente fictícios.

O ordem estipulada proposta estabelece disposições para proteger os consumidores no futuro e exige que os réus entreguem US$ 1,3 milhão, que podem ser usados ​​para reembolsos ao consumidor.

Se você acha que viu muitos casos da FTC recentemente contestando alegações enganosas de alívio da dor e tratamentos enganosos para doenças que afligem americanos mais velhos, você está certo – e há boas razões para que isso aconteça. Primeiro, como demonstra a crise dos opiáceos, milhões de pessoas estão desesperadas por alívio da dor crónica. Em segundo lugar, com o aumento demográfico do Consumidor Boomer, mais pessoas estão a debater-se com problemas de saúde relacionados com a idade, para os quais não existem curas fáceis. E terceiro, o diagrama de Venn desses dois grupos se sobrepõe substancialmente.

É por isso que a FTC continua a lutar contra tratamentos e curas falsos, e é por isso que travamos a guerra independentemente de os profissionais de marketing transmitirem as suas alegações questionáveis ​​online, por mala direta, via telemarketing ou em redes sociais.para o meio