LOANMOD TXT MSGS VIOL8 LEI, SEZ FTC

A FTC foi a tribunal num esforço para encerrar uma operação que alegadamente atingiu os consumidores com mais de cinco milhões de dólares. mensagens de texto de spam ilegaisincluindo muitas propostas de ajuda para modificação de empréstimos, alívio de dívidas e outros serviços. A agência também acusou o réu de comercializar seus serviços de mensagens de texto com e-mail que violava a Lei CAN-SPAM.

Segundo a FTC, foi assim que funcionou a operação. Quando as pessoas responderam às mensagens de texto do réu – mesmo quando enviaram mensagens dizendo-lhe para parar de enviar mensagens – ele supostamente vendeu seus números de telefone sem fio a profissionais de marketing como “pistas de liquidação de dívidas”. A FTC também alega que muitas pessoas que receberam as mensagens foram enviadas para um site de aparência oficial que afirmava oferecer “Informações oficiais sobre modificação de empréstimos residenciais e assistência de auditoria”. Por meio de um formulário on-line, os proprietários foram orientados a inserir detalhes sobre suas hipotecas. Foi-lhes garantido que o objetivo era que a empresa pudesse realizar uma “auditoria forense de empréstimos”.

A FTC alega que as violações da lei não terminaram aí. De acordo com a denúncia, o réu comercializou seus serviços de mensagens de texto com e-mail divulgando sua capacidade de “enviar 200 mil mensagens de texto por dia”. No entanto, diz a FTC, esse e-mail não incluía um mecanismo de opt-out e o endereço físico do remetente, conforme exigido pela Lei CAN-SPAM.

A queixa, apresentada no tribunal federal de Los Angeles, acusa o réu de ter violado a Lei FTC ao enviar aos consumidores mensagens de texto comerciais não solicitadas. O que é particularmente preocupante, diz a FTC, é que muitos consumidores ficam obrigados a pagar taxas às suas operadoras móveis para receber mensagens indesejadas. A FTC também alegou que o réu representou enganosamente uma afiliação a uma agência governamental. Além disso, a FTC acusou que o e-mail promovendo os serviços de texto dos réus violava a Lei CAN-SPAM.