Idioma no New York Times artigo foi extraordinariamente reservado ao descrever a evolução da posição de Jeff Bezos sobre Donald Trump.
O Amazônia O fundador da empresa e o presidente eleito tiveram um relacionamento difícil no passado, “mas nos últimos meses, a Amazon e o Sr. Bezos tomaram medidas para repará-lo”.
Sim, eles certamente tomaram medidas. Ele veio primeiro O idiota repentino de Bezos de um endosso já escrito, mas não publicado, da rival presidencial de Trump, Kamala Harris, no Washington Post, que é propriedade de Bezos. Os leitores do The Post explodiram em protestos – repetidamente 250.000 leitores cancelaram assinatura suas assinaturas.
Então veio a decisão de Bezos de postar nas redes sociais sinceros parabéns a Trump após sua vitória, e seus entusiasmados comentários públicos de que ele está “muito otimista” sobre um segundo mandato de Trump e espera cooperação na redução da regulamentação governamental.
E é claro que ele estava Contribuição de US$ 1 milhão de Bezos para a cerimônia de posse de Trump.
Agora aprendemos sobre os últimos passos para reparar o relacionamento: uma taxa de licenciamento de US$ 40 milhões da Amazon pela grande honra de produzir documentário sobre Melania Trump. Behemoth disse que estava “animado em compartilhar esta história verdadeiramente única”.
Uma imagem mais clara pode ser encontrada em cartoon político de Ann Telnaesque mostra Bezos e outros grandes bilionários da tecnologia em modo suplicante, jogando sacos de dinheiro no monumento a Trump.
Contudo, a caricatura nunca chegou a ser publicada na redação de longa data de Telnaes, na revista “O Correio de Washingtonporque sua editora se recusou a publicá-lo, alegando que outro quadrinho sobre o assunto já havia sido publicado e outro já estava planejado.
Telnaes, que ganhou o Prêmio Pulitzer em 2001, largou o emprego por causa disso, afirmando em seu boletim informativo Substack que desde que começou a trabalhar no Post em 2008: “Nunca tive um desenho animado morto por causa disso”. Eu escolhi direcionar. minha caneta. Até agora.
Ela chamou o que aconteceu de “perigoso para uma imprensa livre” e argumentou que os proprietários das organizações de notícias devem proteger a instituição. “A tentativa de obter favores do autocrata que está à espera”, escreveu ela, “só resultará no enfraquecimento desta imprensa livre”.
Bezos fez o pedido imediatamente após matar o desenho animado? Eu duvido. Mas quer você chame isso de autocensura, obediência preventiva ou manter o chefe feliz, os diretores de notícias sabem onde está o limite da aceitabilidade.
Agora há uma nova linha. E o próprio Bezos desenhou-o com tinta indelével e uma mão firme e egoísta.
O acordo Amazon-Melania é mais semelhante, embora de uma forma diferente; Afinal, a Amazon não é uma organização de notícias. Ela não está vinculada aos valores dos Correios, dos quais me lembrava todos os dias enquanto trabalhava lá de 2016 a 2022, e que estavam afixados na parede para todos verem. Estas incluíam, como observou recentemente o antigo editor-chefe Marty Baron, uma declaração clara de que a obrigação de um jornal é para com os seus leitores e não para com os interesses privados dos seus proprietários.
Durante o primeiro mandato de Trump, como Baron documentou no seu livro Collision of Power, Bezos defendeu consistentemente a independência editorial e o papel de uma imprensa livre numa democracia, tornando-se mesmo a força motriz por trás do lema do jornal “A democracia morre na escuridão”. Admiravelmente, ele não interferiu nas decisões editoriais, deixando-as para os jornalistas.
Quando Bezos retirou o endosso do Post, Baron foi um dos muitos que se manifestaram, chamando-o de covarde e dizendo em uma entrevista ao The New Yorker que, dada sua própria experiência com Bezos, ele estava “extremamente decepcionado”.
Infelizmente, o acordo Amazon-Melania tem o mesmo sabor que outras medidas para reparar a relação – não só de Bezos, mas também de outros como ele. Acontece que a Amazon não foi a única empresa concorrendo a esse duvidoso prêmio. A Paramount e a Disney teriam sido superadas.
“Todos os bilionários estão se alinhando de um lado, do lado dos bilionários, implorando pelo direito de jogar dinheiro no magnata decadente dos últimos anos”, escreveu Josh Marshall em sua nota Talking Points. “São os poderosos contra todos que não querem lamber a bota do poder.”
As homenagens, sejam de Bezos, Mark Zuckerberg, Elon Musk ou vários outros, não são misteriosas.
Ainda assim, dobrar os joelhos e beijar anéis – com o objectivo de acumular mais milhares de milhões em pilhas já enormes – é uma visão sombria. Uma escuridão em que a democracia pode simplesmente morrer.
