EMpolíticos pegajosos que prometem uma coisa e depois fazem outra é uma experiência comum em todos os países democráticos. São mais raras as situações em que os eleitores não esperam que um político cumpra a sua palavra e, em muitos casos, esperam e rezam fervorosamente para que não o faça. Donald Trumpo presidente eleito dos EUA cai na última categoria. Quando Trump ameaça subjugar o CanadáAliado da OTAN, pela força e unilateralmente anexação da Groenlândiaterritório autónomo de um país amigo da UE e invalidar a soberania do Panamá por falsas razões de segurança, a maioria das pessoas assume que ele não está a falar a sério e os seus comentários têm pouco significado real. Esta resposta, embora reconfortante, é um erro.
É perfeitamente possível que Trump, cheio de entusiasmo mediático, ar quente e testosterona no período que antecede a sua tomada de posse, em 20 de Janeiro, esteja perturbando desnecessariamente a paz. Ele gosta de agitar as coisas. Isso diverte seu fã-clube hipernacionalista Make America Great Again (Maga). Talvez este antigo promotor imobiliário e criminoso condenado, que se considera um negociador astuto, esteja deliberadamente a aumentar as apostas para discussões mais legítimas sobre segurança e comércio. Mas também é possível, Trump significa o que diz.
Se isso acontecer, Trump continuará num caminho já trilhado e desacreditado. Hoje em dia, é considerado rude lembrar aos americanos que a sua república também já foi uma potência imperial intransigente, especialmente se se for britânico. No final do século XIX e início do século XX, a administração dos EUA prosseguiu agressivamente a sua versão dos impérios coloniais da Grã-Bretanha, Alemanha e França modernas. Em 1893, o estado soberano do Havai (cuja família real tinha laços estreitos com a rainha Vitória) foi vítima de um golpe de estado apoiado pelos americanos. Em 1898, os Estados Unidos anexaram o Havaí. Guam, Samoa e Porto Rico seguiram o exemplo. O “destino manifesto” vagamente interpretado da América exigia cada vez mais. As Filipinas, Cuba e até a China estavam entre os beneficiários Ambições políticas, militares, comerciais e territoriais dos EUA.
Longe de abandonar, Pensamento neocolonial americano sobreviveu até a segunda metade do século XX, operando em diversas formas. Os países recentemente independentes de África, do Médio Oriente e da Ásia, libertados dos impérios europeus em declínio, foram convidados a juntar-se ao “mundo livre”, definido e dominado por Washington. A América prometeu protecção e prosperidade sob a ordem pós-Guerra Fria controlada pelos EUA em 1945, em troca de lealdade (mais bases militares, concessões comerciais e acesso a recursos). Os países que rejeitaram o convite, como o Irão, o Vietname e a Nicarágua, pagaram um preço elevado.
após promoção na newsletter
Nesta perspectiva, as ambições territoriais de Trump são menos uma aberração do que um regresso ou uma regressão a períodos de expansionismo americano descarado. E seus motivos não são diferentes. Tal como no passado, trata-se de segurança, dinheiro e controlo. A Groenlândia possui recursos minerais valiosos. Tem também uma importância estratégica crescente face à China e à Rússia, à medida que o gelo marinho do Árctico derrete e novas rotas comerciais se abrem. Os EUA já mantêm uma base militar lá. Trump vê uma oportunidade lucrativa e, ao absorver o vasto território da Gronelândia, uma oportunidade de tornar a América ainda maior novamente. Trump afirma que as políticas protecionistas e de tarifas elevadas do America First que ele defende foram a razão pela qual os Estados Unidos no auge da Era Dourada na década de 1890 eram, nas suas palavras, “provavelmente os mais ricos da história porque tinham um sistema tarifário”. Tal como a Dinamarca e o Panamá (onde Trump gostaria de pôr as mãos no canal), o Canadá rejeitou firmemente as suas elevadas fantasias de anexação. No entanto, as ideias mercantilistas daquele período influenciam claramente a sua forma de pensar tal como é hoje. O primeiro-ministro canadense, Justin Trudeau, diz que o discurso ameaçador de Trump é: uma tática para desviar a atenção do impacto inflacionário prejudicial de um iminente aumento de impostos de 25% sobre as importações canadenses, como petróleo, eletricidade, madeira e aço. “Tudo o que os consumidores americanos compram no Canadá (de repente ficará muito mais caro se essas tarifas entrarem em vigor”, alertou Trudeau.
O ponto mais amplo e significativo é que as tendências neo-imperialistas incompletas de Trump são apenas um aspecto de um modus operandi global e deliberadamente destrutivo, concebido para subjugar, cooptar e prejudicar tanto amigos como inimigos. Sua intervenção ajudou a criar turbulências pré-existentes na política canadense como resultado A renúncia de Trudeau. Reacendeu um debate de longa data sobre a independência na Gronelândia, onde a maioria das pessoas provavelmente preferiria estar livre tanto de Copenhaga como de Washington. No México, o próximo alvo da sua bola de demolição geopolítica, as artimanhas de Trump são uma lembrança sombria de décadas de intimidação e intromissão dos Yanquis na América Latina.
As ações tolas do funcionário bajulador de Trump, o empresário Elon Musk, fazem parte desta estratégia de perturbação e desestabilização antidemocrática. Ao apoiar partidos de extrema-direita na Alemanha e Françaimpondo as suas opiniões ignorantes sobre a política britânica e provocando brigas inúteis com a UE, ao mesmo tempo que se escondem atrás da tela desfocada das redes sociais incompreensíveis e sem factos, Musk está implementando a agenda de Trump trata-se basicamente de controle. Controlo dos políticos e do discurso político, controlo do debate aberto e da comunicação, controlo do território, do comércio e da riqueza, que pode ser alcançado através de transacções, trocas grosseiras, intimidação, humilhação, subversão e, em última análise, através da ameaça de força.
É assim que Trump funciona. Para ele, é a liderança de um “homem forte”. Para outros, assemelha-se a uma extorsão ao estilo da máfia. É este comportamento dominador, dominador, sem escrúpulos, manipulador, sem princípios e egoísta que os líderes mundiais terão de enfrentar mais uma vez durante os próximos quatro anos. O Reino Unido e os países com ideias semelhantes que valorizam os valores democráticos e as sociedades livres não devem fugir ao desafio. É melhor tomar uma posição e estabelecer limites agora, como fizeram corajosamente os líderes da Gronelândia, do que arriscar ser arrastado para o servilismo e a satrapia.
