Repórteres e editores de jornais nacionais dependem cada vez mais de comunicações criptografadas para proteger a si mesmos e às suas fontes contra possíveis investigações e intimações federais de vazamentos.
Muitas organizações de comunicação social estão a avaliar se dispõem de cobertura de seguro suficiente para cobrir uma potencial onda de difamação e outras ações judiciais movidas por funcionários que já demonstraram propensão para intentar tais ações judiciais.
E a organização sem fins lucrativos de jornalismo investigativo está se preparando para a possibilidade de o governo investigar questões como se a contratação de freelancers cumpre as leis trabalhistas.
Com o regresso do Presidente eleito Donald J. Trump à Casa Branca, os meios de comunicação social, grandes e pequenos, estão a tomar medidas para se prepararem para o ataque jurídico e político que lhes será dirigido pela nova administração e pelos aliados de Trump na UE e fora dela. governo.
Durante quase uma década, Trump demonizou e tentou deslegitimar os meios de comunicação. Ele atacou os repórteres, chamando-os de “inimigos do povo”. Ele processou organizações de notícias várias vezes. Durante sua primeira administração na Casa Branca Às vezes Entrada desfavorável à participação de jornalistas em eventos.
Mas os primeiros sinais indicam que a sua nova administração pode ser mais hostil à imprensa. Por exemplo, em relação à decisão de Trump de dirigir o FBI, Kash Patel disse antes da eleição que a nova administração Trump “seguir pessoas na mídia.” Brendan Carr, o recentemente esperado presidente da Comissão Federal de Comunicações levantou a perspectiva revogar as licenças federais de transmissão de estações de televisão que ele considerava tendenciosas contra os conservadores.
Embora Trump seja propenso a hipérboles e a fazer barulho, muitos repórteres, editores e advogados de comunicação social levam-no a sério. Como resultado, mesmo antes de Trump regressar ao poder, ele está a mudar a forma como a imprensa opera.
“Somos como pessoas que ouvem que um furacão ou tsunami está chegando, mas não sabemos onde ele irá cair ou quão forte será”, disse ele. George Freemandiretor executivo do Media Law Resource Center, que apoia meios de comunicação em questões jurídicas.
“No momento, ninguém sabe, mas as pessoas ainda estão fechando suas casas com tábuas”, acrescentou Freeman, que foi conselheiro geral adjunto do The New York Times até 2012.
Uma porta-voz de Trump não respondeu a um pedido de comentário.
Advogados de mídia disseram que a preocupação mais premente é que a administração Trump aumente as intimações em busca de fontes confidenciais de jornalistas. Embora as administrações democratas e republicanas anteriores também tenham feito esforços para identificar fugas, o Departamento de Justiça adotou uma política sob o presidente Biden que torna mais difícil a intimação de empresas de comunicação social. O procurador-geral de Trump poderia reverter esta política com um toque de caneta.
Advogados e editores de vários meios de comunicação, incluindo o The Times, reuniram-se com o procurador-geral Merrick Garland na sede do Departamento de Justiça no mês passado para discutir as intimações do governo, segundo duas pessoas familiarizadas com a reunião não oficial. Garland reconheceu que a administração Biden estava investigando os vazamentos sem usar tais intimações, mas advertiu que as organizações de notícias não deveriam esperar tal restrição do Departamento de Justiça de Trump. Um porta-voz do Departamento de Justiça se recusou a comentar o assunto.
Nas últimas semanas, advogados e editores do The Times, The Washington Post, The Wall Street Journal, The Associated Press, The New Yorker, ProPublica e outras publicações encorajaram os repórteres a tomar medidas para reduzir o risco de divulgação de fontes ou informações confidenciais por, de acordo com muitas das pessoas envolvidas nas discussões sobre intimações.
Suas recomendações incluem maior dependência de programas de mensagens criptografadas como o Signal em discussões com fontes e, em alguns casos, até mesmo com colegas de redação, disseram as pessoas. Algumas das principais redações instaram recentemente os repórteres a não armazenarem documentos e notas altamente confidenciais na nuvem digital porque as autoridades federais poderiam intimar empresas como Apple, Google e Amazon. Outros sugerem o descarte de notas e outros documentos mais rapidamente após a publicação dos artigos.
Os meios de comunicação menores também estão tomando precauções extras.
O Defensor de Jerseyum site investigativo que cobre Nova Jersey começou recentemente a usar o Signal e o Protonmail, um programa de criptografia de e-mail, como meio de comunicação preferido para reduzir o risco de uma intimação. A fundadora do Vindicator, Krystal Knapp, disse que comprou um cartão SIM pago por minuto que poderia facilmente jogar fora, se necessário.
“Vindicator” não cobre a política interna e parece pouco provável que atraia a ira da administração Trump. Mas Knapp disse que ela e seus colegas esperam que as autoridades locais sigam o exemplo de Trump. “Estou definitivamente preocupada com o efeito cascata”, disse ela. “É melhor estar o mais preparado possível e torcer pelo melhor, em vez de esperar para ver.”
Muitos meios de comunicação estão se preparando para um aumento na difamação e outros processos judiciais que Trump e alguns de seus aliados eles enviaram contra empresas de comunicação social cuja cobertura não lhes agradava. Algumas organizações de comunicação social, incluindo a Associated Press, estão a avaliar a adequação do seu seguro contra difamação para lidar com uma possível onda de processos judiciais.
“Ninguém numa organização de notícias deve estar optimista quanto ao futuro clima jurídico”, disse Stephen Engelberg, editor-chefe da ProPublica, uma organização de notícias sem fins lucrativos vencedora do Prémio Pulitzer. “Você precisa se preparar e fazer um orçamento para possíveis ações judiciais – quer você ganhe ou não, elas vão custar-lhe dinheiro.”
Após a vitória de Trump em novembro, Alex Ip, editor XilomUm site de notícias científicas que escreve sobre grandes empresas de energia começou a contratar advogados externos para revisar os artigos antes da publicação. Ele teme que os tópicos dos artigos críticos assolem o site com ações judiciais retaliatórias.
“Mesmo antes das eleições, vimos uma tendência crescente de jornalistas serem alvo de autoridades locais, tanto republicanas quanto democratas”, escreveu Ip por e-mail. “No entanto, após as eleições, a minha avaliação pessoal é que já não podemos dar-nos ao luxo de *parar* de rever estes artigos antes da publicação porque os riscos são demasiado grandes, especialmente por parte de maus actores da extrema direita.”
As ameaças tradicionais incluem ações judiciais por difamação e investigações de vazamentos. Mas muitos juristas temem que a administração Trump utilize táticas menos convencionais para intimidar ou punir as organizações noticiosas.
David Bralow, conselheiro geral do site investigativo The Intercept, expressou preocupação de que a administração Trump e os procuradores-gerais conservadores possam tentar usar leis pouco claras para punir as empresas de mídia. Para combater esse risco, ele disse que está criando um programa de auditoria interna para garantir que o The Intercept cumpra integralmente os regulamentos que regem, entre outras coisas, utilizando os serviços de freelancers e pagamentos do exterior.
“Há toda uma série de estatutos regulatórios que poderiam ser aplicados aqui”, disse Bralow. O objetivo seria “retirar recursos das organizações de notícias e criar uma sensação de frio significativo”. Ele disse que planeja disponibilizar o programa de auditoria do Intercept para organizações de notícias menores.
Alguns meios de comunicação discutiram a possibilidade de retaliação contra jornalistas que trabalham nos Estados Unidos com vistos. Outros verificam se as declarações fiscais de anos anteriores estão corretas em caso de auditoria da Receita Federal, dizem os advogados.
Em parte em antecipação ao aumento das ameaças legais, o Comité de Repórteres para a Liberdade de Imprensa, que fornece recursos jurídicos aos jornalistas, contratou recentemente um novo advogado e planeia contratar outro para ajudar as redações sem fins lucrativos a navegar na legislação fiscal, disse Bruce Brown, representante do grupo. advogado executivo.
Norine Dworkin, editora Voz do Povoum site de rede social em Orange County, Flórida, está transferindo seus arquivos da nuvem para discos rígidos locais para reduzir o risco de hackers por parte de atores políticos.
“Eu realmente não me concentrei nos hackers até que Trump foi eleito”, disse Dworkin. “Fiquei preocupado com o fato de os hackers, no contexto dos políticos, estarem tentando descobrir no que poderíamos estar trabalhando. Meu principal medo é que os políticos locais sigam o exemplo de Trump e nos assediem.”
