Keir Starmer está enfrentando a crescente oposição interna em relação à potencial aprovação gigantesca do novo campo de petróleo, depois que as fontes de impostos indicaram que Rachel Reeves provavelmente lhe daria apoio.
Os parlamentares descreveram o “ponto de avanço” nas relações e pediram a Starmer a repetir suas próprias obrigações a qualquer outra licenças de petróleo e gás. O desenvolvimento proposto do Banco Rose-Bank foi transferido em 2023, mas na semana passada foi reconhecida como ilegal pelo tribunal.
O secretário de Energia, Ed Miliband, descreveu anteriormente a licença emitiu Rosebank como “vandalismo climático” – estabelecendo possíveis confrontos sérios entre seu departamento e o tesouro.
Reeves é entendido como apoiando um novo aplicativo de permissão para o meio ambiente, e os aliados sugerem que isso não violaria o Manifesto do Trabalho, que prometeu não emitir novas licenças para pesquisar, mas não cancelou aqueles que já foram emitidos.
O Departamento de Milibanda deve publicar novas diretrizes no final da primavera que possam coletar todas as tentativas de empresas de petróleo para enviar com êxito suas inscrições.
Os parlamentares procuraram o clima, provavelmente se referirão diretamente a Keira Starmer sobre a importância de serem percebidos pelo manifesto do partido por qualquer nova licença de petróleo e gás.
A raiva é generalizada, mesmo entre a sede do Partido Trabalhista, que eram os principais mestres da infraestrutura.
Entende -se que o Grupo de Crescimento do Trabalho – um grande clube influente, principalmente deputados do Partido Trabalhista, que pressionou fortemente anúncios sobre apartamentos e infraestrutura – não assumirá a posição de apoio à rosa -losa. O grupo se referiu à expansão de Heathrow, anunciada por Reeves na semana passada.
Os parlamentares disseram que maiores críticas pareceriam se o Tesouro do Estado fosse pressionado. “Esta é absolutamente uma linha de areia para quase todo mundo no PLP. Isso é especificamente contra o que dissemos que somos – disse um dos deputados.
“Seria um avanço para muitos de nós”, disse outro deputado. O terceiro disse: “Devemos enviar um sinal para os funcionários, não apenas os gigantes do petróleo, que sabemos o que a transição (energia) realmente significa. Se não construirmos cadeias de suprimentos domésticos e fontes de energia renovável, os funcionários do petróleo não terão para onde ir. Eles não vão nos agradecer por isso.
O quarto deputado do Partido Trabalhista disse que é importante justificar que novos campos de petróleo não devem ser vistos como uma vantagem automática de crescimento. “Você está apostando no que pode potencialmente se tornar órfão de recursos, e os lucros vão para empresas privadas, mas é o setor público que finalmente limpará a bagunça.
“Este não é um bom investimento e acho que existem alguns dos meus colegas que pensam que toda a altura é boa e isso é realmente analfabetos econômicos.
“O novo consumo é muito claro. Se Trump fechar suas portas em investimentos verdes, devemos abrir a porta para o investimento verde. Os americanos sentirão falta. Nós não queremos.
Outro parlamentar disse que a folga contra Rosebank seria “muito maior” do que em Heathrow. “Ele diz uma coisa perturbadora sobre nossa estratégia política”, disseram eles. “Todas essas coisas estavam bem claras. E se você está em pânico por várias manchetes no Daily Mail, é um pouco perturbador como narrativa. “
“Eles podem manter uma linha que você pode produzir aeronaves elétricas, mas cavar uma tonelada de óleo não passa de vandalismo ambiental”, concordou outro MP. “Rosebank é essencialmente um desastre.”
Cinco parlamentares do Partido Trabalhista, incluindo três, que presidem vários grupos parlamentares para um clima abrangente versátil e energia renovável, escreveram uma carta ao The Times na segunda-feira, criticando a conexão automática entre novas áreas petrolíferas e um crescimento econômico a partir de um lembrete velado de A Plataforma do Partido da Eleição Green.
“O mandato do trabalho é claro: o país quer uma mudança decisiva em direção ao futuro com energia mais limpa e segura”, disse ele, assinado por Luke Murphy, Polly Billington e Alex Sobel, Peter Swallow e Abtisam Mohamed.
Outro membro do clima APPG, deputado Uma Kumaran, escreveu no Twitter após a decisão: “O futuro da Grã -Bretanha está em energia pura, não mais petróleo e gás.
Os ministros de Shadow, Sarah e Barry Gardiner disseram que o governo deve descartar mais desenvolvimento. “A aprovação das atividades de Rosebank simplesmente não é compatível com nossos objetivos climáticos”, disse Champion. Gardiner disse que foi um teste ou o chanceler “estava pronto para seguir seu compromisso com o manifesto”.
Dois outros fatores -chave são uma visão do trabalho escocês e do sindicato da GMB que tentam aprovar o desenvolvimento. Um número significativo de ministros de escritórios são membros do GMB.
O líder escocês, Anas Sarwar, sugeriu que ele esperava que o governo honrasse o compromisso anterior de conceder a licença – mas se opunha a vários novos deputados escoceses.
Rosbank Row abre um trabalho escocês para críticas de todos os lados, como você pode ver na segunda -feira, quando as vozes de todo o espectro político na Escócia atacaram as “promessas quebradas” de Starmer após o novo chefe da GB Energy, Jürgen Maier, admitido em suas primeiras Transmissão da entrevista Prime the Prime the Prim. Pode levar 20 anos.
As diretrizes de Milibanda serão o resultado da consulta sobre como as emissões causadas pela queima de petróleo e gás separadamente de projetos de energia serão incluídas e permitidas no planejamento, resultante de Court de Horil Hill Hill entregue no ano passado. As empresas de petróleo e gás estão fazendo lobby para uma interpretação mais frouxa.
Tessa Khan, fundadora do clima de campanha, que trouxe um caso contra Rosebank, disse que tinha “certeza” de que as diretrizes excluiriam novos campos de petróleo. Ela disse: “Achamos que a questão climática contra Rosebank é à prova d’água – simplesmente não é possível aceitar que estamos em emergência e aprovamos um enorme campo de petróleo e um enorme campo de petróleo”.