‘NNunca subestime o poder da ignorância.” Tive essa ideia enquanto procurava algo para assistir tarde da noite, depois do noticiário da TV sobre os horrores em Gaza, na Ucrânia, no Sudão e os incêndios em Los Angeles.
A citação vem de um episódio antigo do meu amigo Paul Whitehouse Demonstração rápida. Isto inclui, entre outros: antecedentes criminais da reeleição Donald Trumpe os contínuos danos sofridos pelo eleitorado britânico, 37% dos quais, frustrados por outros problemas económicos e sociais, votaram a favor do Brexit. Com algumas exceções, eles não sabiam no que estavam se metendo; mas agora eles fazem isso.
Não cheguei onde estou hoje lendo a mente de Trump e prevendo o que ele faria no primeiro dia após a posse de segunda-feira. Mas, para citar um filme recente, provavelmente não será o caso Um lugar tranquilo: primeiro dia.
Todas estas ameaças sobre a retomada do Canal do Panamá, tornar o Canadá o 51º estado e assumir o controlo da Gronelândia podem, espera-se, revelar-se uma fantasia. Mas para um país da NATO, os Estados Unidos, uma invasão do território da NATO na Gronelândia seria outra coisa.
Sabemos o que Trump e seu (atual) parceiro sabem Elon Musk pense em freios e contrapesos. Lembramos o discurso de reeleição de Franklin D. Roosevelt em 1936, quando ele disse: “Tivemos que lutar contra os velhos inimigos da paz – monopólio empresarial e financeiro, especulação, bancos imprudentes, antagonismo de classe… Eles começaram a considerar a formação de um governo dos Estados Unidos como um mero complemento aos seus próprios assuntos Sabemos agora que o domínio do dinheiro organizado é tão perigoso quanto o domínio da multidão organizada.”
Aparentemente Musk não quer parar por aí. Aparentemente ele quer destronar Keir Starmer e “libertar” a Grã-Bretanha de “seu governo tirânico”.
Agora, o nosso governo opõe-se certamente a isto em termos económicos, apesar das minhas críticas ao método Rachel Reeves assumiu como chancelerAcho que há um pouco de histeria no ar quando se trata de notícias recentes. Nos actuais mercados financeiros globalizados, a maioria das economias líderes sentiram os efeitos dos empréstimos governamentais pânico no mercado de títulosNo entanto, a ideia de que o Reino Unido deveria considerar novos cortes nas despesas públicas num momento como este é perigosa.
Foram feitas comparações entre a recente viagem de Reeves à China e 1976, quando o chanceler Denis Healey Tive que “me virar no aeroporto” com a libra sob pressão, em vez de voar para Manila para a reunião do FMI. É discutível se Reeves deveria ter cultivado o investimento chinês; estas são águas profundas. Contudo, uma grave crise ocorreu em 1976, quando a inflação atingiu quase 25%. O taxa de inflação atual 2,5% provavelmente não na mesma liga. No entanto, a procura na economia é fraca e é a última coisa de que precisamos há mais cortes quando os efeitos das políticas de austeridade estão à nossa volta. Em qualquer caso, precisamos de taxas de juro mais baixas.
Mas precisamos certamente de crescimento e já é tempo de o Primeiro-Ministro e a Chanceler reconhecerem que a sua abordagem de linha vermelha em relação à UE – ou seja, sem regresso à UE união aduaneira ou mercado único – é contraproducente e, na verdade, dificulta a realização dos seus esforços de crescimento.
Com o futuro alargamento da UE planeado, especialmente no que diz respeito à Ucrânia, Andrew Duff, antigo membro do Parlamento Europeu e agora membro sénior do Centro de Política Europeia, salienta que existem oportunidades potenciais para melhorar o comércio e o crescimento económico através do alargamento, como foi é o caso dos esforços iniciais para construir o mercado único. (A propósito, seria estranho se o Reino Unido apoiasse a entrada da Ucrânia na UE, permanecendo fora de si!)
após promoção na newsletter
O que nos leva ao problema óbvio do medo do Partido da Reforma, de nome inapropriado, cujos líderes parecem adorar Trump e Musk. o que quer que este último pense deles.
Estas são as pessoas que deram ao país Brexitcom um monte de falsas promessas sobre soberania e recuperação de controle. Eles afirmam ser patriotas devotos, mas aceitam financiamento de qualquer lugar. Na verdade, agiram contra o interesse nacional, divergindo do nosso mercado imediato, maior e mais importante, o que teve um impacto dramaticamente negativo no nosso comércio, nos nossos padrões de vida e, sim, no crescimento económico.
Em vez de procurarem benefícios “libertando-nos” da burocracia de Bruxelas, acumularam muito mais burocracia: basta perguntar a qualquer comerciante ou empresário como se sente.
Os britânicos fizeram isso durante anos eles mudaram de ideia repetidamente sobre a Europa. As pesquisas de opinião mostram que eles estão dispostos a fazer isso de novo – e não antes.
