As alegações de Rachel Reeves de um “buraco negro” de 22 mil milhões de libras nas finanças públicas não foram apoiadas pelo órgão de fiscalização económica britânico.
Em vez disso, o Gabinete de Responsabilidade Orçamental disse apenas que o Tesouro não tinha partilhado informações sobre £9,5 mil milhões de “pressões líquidas” sobre os orçamentos dos departamentos.
Embora o órgão de fiscalização afirme que teria chegado a um “julgamento materialmente diferente” sobre os planos de gastos dos Conservadores se a informação estivesse disponível, o tamanho do “buraco negro” é menos de metade do que o Chanceler afirmou.
Respondendo à publicação da revisão do OBR, o ex-chanceler conservador Jeremy Hunt disse ao Mail: “Eles dizem que não há provas conclusivas de que as suas previsões foram inadequadas.
Jeremy Hunt (foto hoje) lançou uma última tentativa de impedir que o OBR publicasse o dossiê “altamente político” sobre seu legado junto com o Orçamento
Rachel Reeves procurou atribuir a culpa por seu enorme aumento de impostos no orçamento aos conservadores e ao suposto ‘buraco negro’
“Dizem que não se pode avaliar qual teria sido o resultado dos 9,5 mil milhões de libras, mas mesmo que tivessem contado tudo, ainda assim teríamos cumprido amplamente as nossas regras fiscais.”
O Sr. Hunt lançou uma última tentativa de impedir que o OBR publicasse o dossiê “altamente político” sobre o seu legado juntamente com o Orçamento.
Ele pediu ao secretário de gabinete, Simon Case, que atrasasse a publicação da revisão. O Sr. Hunt não foi contactado sobre o conteúdo do relatório, apesar de ser chanceler na altura.
A Sra. Reeves procurou atribuir a culpa pelo seu enorme aumento de impostos no orçamento aos Conservadores e ao alegado “buraco negro”.
Ao entregar o seu orçamento esta tarde, ela contou aos deputados como tinha “exposto um buraco negro de 22 mil milhões de libras no centro do plano do governo anterior”.
Ela acrescentou: “Uma série de promessas que eles fizeram, mas não tinham dinheiro para cumprir – encobertas pelo povo britânico, encobertas por esta Câmara.
‘A reserva do Tesouro, reservada para emergências genuínas, gastou três vezes em apenas três meses de exercício financeiro.’
Mas as perspectivas económicas e fiscais do OBR, publicadas juntamente com o Orçamento, encontraram apenas £9,5 mil milhões de pressões dentro dos Limites de Despesas Departamentais de Recursos (RDEL).
Dizia: ‘A revisão da previsão de março de 2024 para limites de despesas departamentais descobriu que £ 9,5 bilhões de pressões dentro do RDEL não foram divulgadas ao OBR no momento da reunião do painel de desafio de fevereiro de 2024 que informou nossa previsão de pré-medidas.’
Numa carta em resposta a perguntas sobre o processo de revisão, o OBR acrescentou: ‘A revisão concluiu que na preparação para o orçamento de março de 2024, o Tesouro tinha informações sobre £9,5 mil milhões de pressões líquidas sobre os orçamentos dos departamentos em 2024- 25 que não compartilhou conosco.
«Se esta informação tivesse sido disponibilizada, teríamos chegado a um julgamento materialmente diferente sobre os gastos com recursos DEL em 2024-25.
«Não podemos dizer quão mais elevada teria sido a nossa previsão para os gastos departamentais em 2024-25, pois não podemos recriar as novas conversas que teriam acontecido se tivéssemos esta informação adicional.
‘Mas podemos dizer que a subutilização de £2,9 mil milhões em relação aos orçamentos departamentais assumidos na nossa previsão de Março teria muito provavelmente sido eliminada e, portanto, teria havido uma previsão DEL materialmente mais elevada para 2024-25 no EFO de Março de 2024.’