Poucos partidos da oposição têm tanto tempo para preparar um governo como o Partido Trabalhista de Keir Starmer.
A única surpresa das eleições gerais no Reino Unido de 4 de julho foi o momento.
Quando Rachel Reeves delineou os planos económicos do Partido Trabalhista nos EUA com um documento político que o acompanhava, em Maio de 2023, a “securonomia” era um tema central.
Tem havido elogios à abordagem de Biden à gestão económica. Isto foi muito antes de as classes tagarelas sequer acreditarem no regresso de Donald Trump.
Qualquer menção à segurança desapareceu desde que Reeves chegou ao Tesouro, e o Chanceler parece muitas vezes estranhamente confuso. Mesmo o frequentemente Trabalhista FT está confuso.
Apesar de toda a conversa sobre mudança e crescimento, Reeves (de acordo com o artigo principal) estava a drenar o “espírito animal” da economia.
Ziguezague: Qualquer menção à securonomia desapareceu desde que Reeves chegou ao Tesouro
Esta é uma frase do economista mais elogiado da Grã-Bretanha, John Maynard Keynes, que deveria ser familiar aos leitores deste espaço.
A chanceler levou quatro meses para revelar seu orçamento para aumento de impostos de £ 40 bilhões em 30 de outubro. Um longo período de preparação, acompanhado de uma série de fugas de informação mal orquestradas, minou a confiança dos consumidores, das empresas e dos empresários.
As pesquisas positivas sobre investimento desapareceram no horizonte.
Ficamos agora a saber que a proposta de revisão da despesa pública, que deverá ser apresentada em Março, juntamente com o Orçamento da Primavera, não terá lugar antes de Junho.
A desorganização do processo indica despreparo e incerteza quando o sector privado e, por extensão, os trabalhadores anseiam por estabilidade.
Os governos são obrigados a produzir uma declaração (ou orçamento) de outono e um orçamento de primavera. Reeves trouxe novo caos ao processo.
É verdade que há questões sérias que precisam de ser abordadas, como o péssimo estado das finanças das autoridades locais, conforme destacado esta semana pelo Gabinete Nacional de Auditoria.
Mas é difícil não comparar os ziguezagues de Reeves com o início de Gordon Brown quando o Partido Trabalhista assumiu o cargo pela última vez com uma grande maioria em 1997.
O Banco de Inglaterra conquistou a independência em poucos dias e foram rapidamente impostos impostos aos fundos de pensões e aos serviços públicos para financiar os planos de Brown para acabar com o desemprego juvenil.
Nas últimas 48 horas, muita atenção foi dada aos problemas orçamentais da França. Os rendimentos dos títulos franceses saltaram para menos de 3% devido aos temores de que o governo de Michel Barnier esteja próximo do colapso.
Os custos dos empréstimos estão a um nível semelhante ao da Grécia, que é frequentemente considerada um elo fraco na zona euro. Antes que alguém aqui ria alto, vale a pena lembrar que a Grécia recuperou de forma memorável dos dias sombrios da crise do euro, quando o rendimento das suas obrigações a 10 anos atingiu o pico de 35 por cento.
Além disso, Starmer e Reeves não conseguiram acalmar os mercados obrigacionistas britânicos, apesar do maior orçamento de aumento de impostos da Grã-Bretanha de sempre.
A obrigação a 10 anos está a ser negociada a um rendimento de 4,25 por cento, 1,25 por cento superior ao da França e a um nível que direcionou os custos hipotecários de taxa fixa para a direção errada.
As esperanças de que o Partido Trabalhista mostrasse uma certa abordagem à economia, às finanças públicas e aos empréstimos à habitação mais baratos foram frustradas.
Joias escondidas
Ausente no relatório de estabilidade financeira do Banco de Inglaterra está qualquer menção directa ao escândalo do financiamento automóvel e à proposta de compensação que está a tramitar nos tribunais e no processo regulamentar.
No entanto, o czar regulador do banco, Sam Woods, observou que quando o banco testou pela última vez os credores comerciais, ele estava lá, com um custo potencial de 25 mil milhões de libras utilizado na modelização.
Isso me lembra a história apócrifa de um jornalista enviado em missão para Lake District que cobrou por um par de botas de caminhada às suas próprias custas.
Mandado embora com uma pulga na orelha e descalço, ele reapresentou custas no mesmo valor. Questionado sobre o que aconteceu com os sapatos, ele respondeu: “Eles estão aí, ok”.
Comportamento hostil
Se Amanda Blanc pensou que a oferta de £ 3,3 bilhões pela Direct Line seria uma recuperação, ela deve estar profundamente desapontada.
Os briefings hostis começaram com sugestões de que os diretores da Direct Line poderiam estar violando o “dever fiduciário” se o conselho não apresentasse uma oferta com um prêmio de 57,5% em relação à oferta diretamente aos acionistas.
Uma pistola na madrugada antes do prazo final do dia de Natal.
PLATAFORMAS DE INVESTIMENTO DIY
AJ Bell
AJ Bell
Investimento fácil e portfólios prontos
Hargreaves Lansdowne
Hargreaves Lansdowne
Negociação de fundos gratuita e ideias de investimento
investidor interativo
investidor interativo
Investir por uma taxa fixa a partir de £ 4,99 por mês
Saxo
Saxo
Receba £ 200 de volta em taxas de negociação
Negociação 212
Negociação 212
Comércio livre e sem taxa de conta
Links de afiliados: This is Money pode ganhar uma comissão se você baixar um produto. Essas ofertas são selecionadas pela nossa equipe editorial porque achamos que valem a pena destacá-las. Isto não afeta a nossa independência editorial.
Alguns links neste artigo podem ser links afiliados. Se você clicar neles, podemos ganhar uma pequena comissão. Isso nos ajuda a financiar o This Is Money e mantê-lo para uso gratuito. Não escrevemos artigos para promover produtos. Não permitimos que qualquer relação comercial influencie a nossa independência editorial.
