Grande novo artigo de Feira da Vaidade A revista analisou os cinco anos desde que Harry e Meghan deixaram seus cargos de liderança na Grã-Bretanha. a família real.

Apesar de inicialmente ter assinado acordos importantes com a gigante de streaming Netflix e o podcaster Spotifycom uma ou duas exceções, a dupla não é amplamente considerada como tendo produzido qualquer trabalho digno de nota.

Entre suas raras conquistas estão a dupla é polêmica Netflix série de documentários Harry & Meghan, durante a qual compartilharam informações sobre a família real.

O príncipe Harry, 40 anos, publicou um famoso livro de memórias, Spare, no qual descreveu como agrediu fisicamente seu irmão, o príncipe William, 42, e descreveu sua queda de cabelo como uma “calvície alarmante”.

Outros projetos não tiveram tanto sucesso: o casal lançou apenas um podcast por meio de seu acordo com o Spotify – Meghan’s Archetypes, que buscava desmascarar os estereótipos das mulheres e apresentava entrevistas com amigas celebridades, incluindo Serena Williams.

O Spotify e a Archewell Audio do casal divulgaram um comunicado confirmando que eles concordaram mutuamente em se separar em junho de 2023.

Entre as afirmações feitas no artigo – que os Sussex se recusaram a comentar – estava que algumas pessoas que trabalharam com Meghan acabaram precisando de terapia.

Aqui, FEMAIL dá uma olhada nas 10 principais revelações da queda selvagem do Príncipe Harry e Meghan pela Vanity Fair…

A Vanity Fair (foto) publicou um artigo sobre os cinco anos desde que o Mexgit foi lançado para os Sussex

1. ‘A equipe precisava de terapia depois de trabalhar com Meghan’

Embora Meghan tenha feito acusações de intimidação aos funcionários – e a duquesa negou veementemente – a questão ressurgiu no artigo da Vanity Fair.

De acordo com duas fontes não identificadas, um colega tirou licença após três episódios após trabalhar em Arquétipos.

Isso foi antes de abandonarem totalmente Gimlet.

Outros teriam descrito “fazer longas pausas no trabalho para escapar do escrutínio, deixar o trabalho ou passar por uma terapia de longo prazo depois de trabalhar com Meghan”.

Uma fonte disse ao escritor que ela sentia que se Meghan escolhesse “reconhecer suas próprias deficiências ou contribuições pessoais para as situações” em vez de adotar o papel de vítima perpétua, ela poderia ser vista como “melhor”.

O casal foi notoriamente menosprezado pelo podcaster Bill Simmons, que trabalhou com os Sussex no Spotify. Em junho de 2023, ele se referiu à dupla como ‘vigaristas malditos’, acrescentando: ‘Tenho que ficar bêbado uma noite e contar a história do Zoom que tive com Harry para tentar ajudá-lo. com uma ideia para um podcast. É uma das minhas melhores histórias… Droga. Fraudadores.”

2. ‘Eles se tornaram vilões locais’

Meghan Markle é retratada em seu escritório na casa que divide com o Príncipe Harry em Montecito (vista em 21 de agosto)

Meghan Markle é retratada em seu escritório na casa que divide com o Príncipe Harry em Montecito (vista em 21 de agosto)

Segundo disse ao jornal Montecitán, o ex-casal real é conhecido localmente como o príncipe e a “estrela”.

E de acordo com vários outros moradores do enclave de celebridades, o casal é considerado por alguns como “vilões locais”.

Os pontos negativos atribuídos ao casal incluem o aumento do tráfego de pessoas de fora da cidade, a impossibilidade de conseguir uma reserva no Lucky’s, uma churrascaria que o casal frequentava várias vezes, e o aumento dos preços das casas.

3. ‘Meghan não teve a ideia dos Arquétipos’

A matéria também afirmava que durante o acordo do casal com o Spotify, durante o qual eles só conseguiram um projeto - Arquétipos - Meghan dd não teve a ideia da série

A matéria também afirmava que durante o acordo do casal com o Spotify, durante o qual eles só conseguiram um projeto – Arquétipos – Meghan dd não teve a ideia da série

A Vanity Fair cita uma fonte dizendo que a ideia dos Arquétipos solo do casal Sussex, na verdade, veio de outro funcionário.

No entanto, observou: “o funcionário não possuía nenhuma propriedade intelectual”.

Como a Archewell Audio demorou muito para ser produzida, o estúdio Gimlet do Spotify foi chamado, o que significa que a produção era mais cara e exigia mais recursos da gigante do podcasting do que o esperado.

4. ‘Meghan “re-pais” Harry

Uma fonte familiarizada com o casal descreveu sua dinâmica quando Meghan assume o papel de “cuidadora e mediadora”, no qual é ela quem “faz as coisas acontecerem”.

Observando que Harry havia mudado desde que entrou no relacionamento, eles disseram que ele já havia aparecido na assessoria de imprensa do palácio, onde parecia um pouco entediado ao fazer perguntas, mas também entusiasmado.

No entanto, acrescentaram que não conseguem imaginar o Harry de hoje disposto a interagir com a mídia “em busca de um propósito”.

Eles concluíram: “Não quero ficar tipo, ah, é algo sobre Édipo ou algo assim, mas sinto que ela meio que o renasceu”.

5. “Harry não ‘entendeu’ as implicações do livro que conta tudo

Uma fonte afirmou que o Príncipe Harry simplesmente não entendeu as implicações de publicar suas memórias durante um período tão difícil.

Uma fonte afirmou que o Príncipe Harry simplesmente não entendeu as implicações de publicar suas memórias durante um período tão difícil.

Uma fonte disse à Vanity Fair que eles acreditavam que o Príncipe Harry simplesmente não acreditava que vender um livro abrangente sobre sua famosa família privada teria o impacto que teve.

Acrescentaram que foi particularmente impressionante porque o volume foi lançado no meio de uma crise de relações públicas entre a família real e os Sussex – uma crise que repercutiu durante anos.

Eles acrescentaram que se perguntavam se Harry entendia “o poder da palavra escrita e o poder de contar histórias” ao realizar o projeto.

6. “Eles são as pessoas mais desonestas e com mais direitos do planeta”

Outro Montecitano descontente descreveu o casal como “as pessoas mais desonestas e com mais direitos do planeta”.

Acrescentaram que, embora os Sussex afirmem ter deixado a Inglaterra para evitar o escrutínio da mídia, parecem estar constantemente atraindo a atenção da mídia nos Estados Unidos.

7. “Não acredito que ela não sabia que teria que se curvar diante da Rainha”

Muito se falou sobre a reverência teatral de Meghan durante Harry & Meghan da Netflix - mas alguns não acreditam que a ex-atriz não sabia que teria que se curvar diante da Rainha.

Muito se falou sobre a reverência teatral de Meghan durante Harry & Meghan da Netflix – mas alguns não acreditam que a ex-atriz não sabia que teria que se curvar diante da Rainha.

O comentarista de moda e cultura Tom Fitzgerald, que também mora na cidade natal dos Sussex, Montecito, relembrou uma história em que um garçom do restaurante lhe contou que Meghan havia ligado para o restaurante antes de comer para perguntar se o arranjo dos assentos era privado. era.

Por causa de sua reputação de pesquisa e planejamento, Fitzgerald disse à Vanity Fair que não achou “particularmente crível” que ela “conhecesse a família real de forma completamente fria, sem qualquer pesquisa” – acrescentando que sua opinião se baseava nas informações que Meghan havia compartilhado. sobre si mesma.

8. “É huckerismo: tentam monetizar tudo”

Outro projeto que foi criticado no artigo foi a marca American Riviera Orchard de Meghan.

De acordo com a Vanity Fair, na verdade Santa Bárbara é conhecida hoje como a Riviera Americana – com todos os montecitanos entrevistados para o artigo dizendo que nunca ouviram sua área ser chamada dessa forma.

Um morador disse: ‘É esse tipo de mercantilismo”, diz um morador. “Ele está apenas procurando todas as maneiras de monetizar alguma coisa.”

9. ‘Eles não tinham ideias’

Apesar das grandes oportunidades oferecidas aos Sussex após sua chegada à Califórnia, na forma de ofertas da Netflix e do Spotify, eles não conseguiram entregar conteúdo consistente e de sucesso.

Segundo um ex-funcionário do Spotify, ao contrário de outras celebridades, eram podasters que “ligavam o microfone e falavam”.

Em vez disso, disse o ex-funcionário, o casal “queria um grande tema que explicasse o mundo, mas não tinham ideias”.

10. ‘Harry foi “difícil” de interagir”’

O Príncipe Harry (foto em setembro de 2023) foi descrito como ‘difícil de negociar’ por um ex-funcionário do Spotify

O Príncipe Harry (foto em setembro de 2023) foi descrito como ‘difícil de negociar’ por um ex-funcionário do Spotify

Um ex-funcionário do Spotify descreveu o Príncipe Harry como “difícil de trabalhar”.

Eles acrescentaram que enquanto o casal estava em uma entrevista para um emprego, o Príncipe Harry disse: “Por que eu deveria fazer isso?”

Isso levou o funcionário a se perguntar: ‘O Spotify não lhe pagou muito dinheiro por isso?’

Uma pessoa familiarizada com o casal acrescentou que acreditava que Harry ficaria feliz se Meghan ganhasse todo o dinheiro.

Em vez disso, ele acredita, Harry preferiria não precisar fazer isso e se concentrar em trabalhos de caridade.

Source link