Procurem outra mudança na forma como o Gabinete para os Direitos Civis do Departamento de Educação aplica o Título IX, a lei federal que proíbe a discriminação de género por parte de instituições educativas que recebem fundos federais; e Título VI, que proíbe a discriminação com base na raça, cor ou origem nacional.
Espera-se que a administração Trump reverta a posição da administração Biden de que o Título IX cobre o género e a identidade sexual, proporcionando novas proteções para as pessoas LGBTQ+.
Durante a sua campanha, Trump também sinalizou o seu desejo de proibir atletas transexuais de competir em equipas desportivas que correspondam à sua identidade de género.
Você não especificou como faria isso. Mas logo após a posse, “eu esperava que Trump tomasse medidas sobre as questões anti-transgênero das meninas trans no esporte”, disse o professor de educação da USC, Morgan Polikoff.
Posições conservadoras sobre “conscientização dos pais” também podem entrar em jogo, especialmente na Califórnia, onde o governador Gavin Newsom assinou este ano uma legislação que proíbe regras que exigem que os distritos escolares notifiquem os pais quando eles são transgêneros ou solicitem que o façam pelo nome. e os pronomes são diferentes daqueles listados em seus registros escolares.
Os defensores de vários distritos escolares, incluindo Chino Valley Unified, no condado de San Bernardino, dizem que a política de notificação se destina a manter os pais informados sobre todos os aspectos da vida dos seus filhos. Os opositores zombam das políticas como “viagens forçadas” que tornam as escolas menos seguras para as pessoas LGBTQ+.
Também é provável que Trump retorne às regras que foram aprovadas no início de seu mandato. efetivamente revogado pelo presidente Biden Este ano, reforçou a definição de assédio sexual, elevou o padrão probatório para acusações bem-sucedidas e permitiu que os conselheiros dos estudantes acusados interrogassem os seus acusadores num julgamento ao vivo.
A secretária de Educação do primeiro mandato de Trump, Betsy DeVos, disse que as mudanças eram necessárias para fornecer proteções mais fortes ao devido processo legal para os estudantes acusados. Os críticos disseram que isso enfraqueceria a luta contra o assédio sexual no campus.
Espera-se também que o gabinete dos direitos civis investigue mais aprofundadamente as queixas de anti-semitismo e discriminação apresentadas por estudantes que afirmam ter-lhes sido negado o acesso a programas concebidos para ajudar latinos, negros e outros grupos demográficos desfavorecidos.
Trump e os seus aliados há muito que criticam os programas “DEI” que visam promover a diversidade, a igualdade e a inclusão, cujos adversários perpetuam uma visão equivocada e antipatriótica de que as instituições americanas são inerentemente racistas e consideram os brancos como opressores.
Além da investigação, o financiamento é outra ferramenta que a administração Trump pode utilizar para reforçar programas ou currículos, incluindo a “teoria racial crítica”, que é considerada um esforço antiamericano e equivocado porque explora o racismo sistémico. No final de 2020, Trump emitiu uma ordem executiva proibindo beneficiários de subvenções e contratos federais de se envolverem em “raça e sexismo”, denunciando especificamente formações sobre diversidade no local de trabalho que associam o racismo às pessoas brancas. A ordem foi criticada por grupos de direitos civis como uma tentativa de censura sem precedentes antes que Biden a rescinda após assumir o cargo em 2021.
“A esquerda radical está a usar o sistema escolar público para espalhar a sua mensagem sexista, racial e política aos nossos jovens”, disse Trump num comunicado sobre a educação. “O presidente Trump está cortando o financiamento federal para qualquer escola ou programa que promova a teoria racial crítica ou a ideologia de gênero entre nossos filhos.”
A teoria racial crítica é tipicamente um exame de nível universitário de como a desigualdade racial e o racismo estão sistematicamente incorporados nas instituições americanas, embora Trump e outros conservadores tenham usado a frase como um slogan para descrever questões centradas na raça nas escolas públicas do ensino fundamental e médio.
Stephanie Hall, diretora sênior de política científica do American Progress Action Center, disse que o mandato curricular seria difícil. De acordo com a lei federal aprovada na década de 1960, as autoridades estaduais e locais são responsáveis pelos padrões educacionais, como currículo e pessoal. Uma lei da era Obama, a Lei de Todos os Alunos com Sucesso, também proíbe o envolvimento federal nas avaliações curriculares ou de professores.
Mas isso não impedirá necessariamente Trump de tentar intervir, disse ele.
“Pode-se esperar que uma arma potencial (Escritório de Direitos Civis) siga as iniciativas da DEI, disse ele.
