Dois relatórios consecutivos de grande repercussão criticaram os líderes da UCLA pelo confuso fracasso da sua resposta policial que levou à violência num campo pró-Palestina em Abril, e uma investigação também classificou as “falhas flagrantes da universidade no combate ao anti-semitismo”. ”.
Um projeto de relatório entregue na sexta-feira à Comissão de Polícia de Los Angeles aponta para uma falta de coordenação entre a UCLA, o LAPD e a Patrulha Rodoviária da Califórnia e agências municipais menores de aplicação da lei que foram transferidas para o campus na primavera.
A UCLA, que tem a sua própria força policial, deixou de depender do LAPD depois dos protestos Black Lives Matter, há quatro anos, uma prática que contribuiu para uma resposta mal coordenada, sugere o relatório. Algumas das equipes de policiais que chegavam nem sabiam como navegar pelo extenso campus e receberam ordens conflitantes sobre o que fazer enquanto a noite de 30 de abril se arrastava por horas.
O LAPD deveria assumir a liderança na aplicação da lei no campus antes de futuros “incidentes de grande escala” se o pessoal da universidade for inadequado, disse o relatório.
O relatório enviado à comissão, uma agência civil supervisionada pelo LAPD, surge na sequência de uma investigação do Congresso que criticou a universidade por permitir o anti-semitismo no campus durante protestos pró-Palestina.
O Comité de Educação e Força de Trabalho da Câmara, liderado pelos republicanos, criticou a UCLA e outras universidades de elite, incluindo Harvard e Columbia, por “falhas flagrantes na abordagem do anti-semitismo”. O relatório, que inclui e-mails entre a polícia da UCLA, os administradores da UCLA, o presidente da UC, Michael W. Drake, e os regentes da UC, foi fundado após audiências explosivas no ano passado que levaram à renúncia dos presidentes de Harvard, Columbia, Rutgers e da Universidade da Pensilvânia.
Em um comunicado, o vice-chanceler de segurança universitária da UCLA, Rick Braziel, disse que as conclusões e recomendações enviadas à comissão policial estão sob revisão.
“Enquanto isso, tanto a UCLA quanto o Gabinete do Presidente da Universidade da Califórnia estão conduzindo análises separadas dos eventos da primavera passada, e a UCLA já implementou uma série de medidas para melhorar a segurança do campus”, disse Brazile.
Numa declaração separada da universidade sobre o relatório do Congresso, a UCLA disse que está “combatendo o anti-semitismo e promovendo um ambiente em que cada membro da nossa comunidade se sinta seguro e bem-vindo. “Aprendemos lições valiosas com os acontecimentos da primavera passada e esperamos começar este ano letivo, introduzindo reformas e programas para combater a discriminação e aumentar a segurança no campus.”
Em agosto, Drake ordenou que os reitores de todos os 10 campi aplicassem regras contra acampamentos, protestos em bloqueios de estradas e máscaras que protegem identidades, em meio a fortes apelos para acabar com as violações de políticas durante as manifestações.
Os primeiros sinais de problemas
As descrições combinadas de ambos os relatórios fornecem a cronologia mais detalhada até agora da noite de violência que começou em 30 de Abril e continuou até 2 de Maio, quando uma busca policial massiva no campo resultou em mais de 200 detenções e seis detenções policiais. força
Numa mensagem da polícia da UCLA em 25 de Abril, cinco dias antes da violência, um patrulheiro sugeriu que a polícia identificasse e removesse pessoas que não fossem estudantes, funcionários ou professores da UCLA de um acampamento recém-criado em Royce Quad, no centro do campus. O relatório da casa diz. Uma pessoa anônima respondeu que a UCLA decidiu “prestar atenção”.
Por volta das 5h do dia 25 de abril, o então superintendente da UCLA, John Thomas, enviou uma mensagem de texto aos chefes do LAPD, Steve Lurie e Jonathan Thom, para informá-los de que várias tendas foram montadas no campus e que a UCLA “pode precisar de ajuda no final do dia”. Relatório da Comissão de Polícia preparado pelo LAPD e apresentado à comissão pelo Chefe de Polícia em exercício Dominic H. Choi. O conselho poderá aprová-lo em sua próxima reunião, na terça-feira.
Em 25 de Abril, um tenente da polícia da UCLA relatou ao então chefe da polícia da UCLA que mais de 50 pessoas desconhecidas estavam a descarregar lenha, tendas e outros materiais de um camião em Royce Quad. Um relatório do comitê da Câmara disse que a UCLA fechou uma rua próxima para impedir maior acesso, mas Royce Quad e a Biblioteca Powell continuaram a montar tendas.
O relatório da comissão da casa afirma que o acampamento atingiu mais de 150 pessoas, que estavam em barracas cercadas por pellets de madeira e com alerta do chefe dos bombeiros de que o uso de lenha não é recomendado.
“No dia seguinte, ficou claro para a UCPD e para os funcionários do campus que a universidade não estava adequadamente equipada”, afirmou o relatório da Câmara, que resumiu em grande parte os e-mails da universidade.
“Os funcionários da UCLA estavam preocupados com a possibilidade de não conseguirem restringir o acesso à área ou impedir uma maior expansão do campo sem um aumento significativo na mão-de-obra, e um administrador de alto escalão alertou que ‘nenhuma cerca temporária poderia manter essas pessoas fora’”, afirmou. a Câmara. Relatório disse.
Em 27 de abril, Choi aprovou a implantação de duas equipes de resposta móvel do LAPD no campus em prontidão. Thomas disse a Choi que Beverly Hills, Culver City e Santa Monica também estão enviando equipes e que o LAPD será o último recurso.
Na manhã seguinte, Thomas escreveu num bate-papo em grupo com outros líderes policiais que mais manifestantes pró-Palestina planejavam marchar no campus. Minutos depois, um tenente do LAPD enviou uma mensagem de texto aos colegas para lhes dizer que a UCLA “não tem planos de remover os manifestantes”.
Às 10h30, mais de 1.000 manifestantes pró-Israel chegaram ao acampamento.
Naquela manhã, um carro patrulha foi enviado do oeste de Los Angeles para monitorar o protesto. Às 10h41, a polícia começou a receber relatos de manifestantes e manifestantes “agredindo fisicamente”.
Oficiais adicionais do LAPD foram enviados ao campus. Aproximadamente às 11h14, um tenente do LAPD enviou uma mensagem a Lurie para lhe dizer que a UCLA havia solicitado ajuda do LAPD para libertar os manifestantes. Mas ele respondeu que a polícia de Los Angeles não esteve envolvida nas prisões.
Aproximadamente às 13h34, Lurie enviou uma mensagem de texto a um grupo de oficiais seniores do LAPD para informá-los de que a multidão de protestos pró-Israel estava diminuindo e que os funcionários da UCLA estavam discutindo como e quando limpar o acampamento. Choi respondeu que o LAPD não está envolvido na limpeza da área. Cerca de 90% do grupo pró-Israel partiu em uma hora.
Houve outros momentos de tensão nos dois dias seguintes, quando a coordenação com a polícia de Los Angeles mostrou sinais de colapso, de acordo com o relatório da comissão policial.
Explodiu na noite de 30 de abril.
À medida que aumentavam os relatos de brigas, os líderes policiais da UCLA contataram Lurie para informá-lo de que a polícia do campus havia sido dominada pela multidão.
Embora a mensagem inicial tenha sido enviada às 23h07, os policiais do campus só fizeram um pedido formal de ajuda mútua às 23h31, e novamente 10 minutos depois, de acordo com o relatório da comissão. As primeiras unidades do LAPD chegaram ao campus às 12h12. Por volta da 1h45, várias equipes móveis de resposta se moveram para dispersar os manifestantes e contramanifestantes reunidos em frente ao mastro da bandeira.
Mas “não tomaram mais medidas para afastar a multidão” porque ainda estavam a planear e a aguardar reforços, de acordo com o relatório da comissão. De acordo com as regras de controlo de multidões do departamento, os agentes devem esperar até terem “pessoal suficiente” antes de entrarem numa multidão para efectuarem uma detenção. Pelo menos mais uma hora se passou antes que os trabalhadores da CHP começassem a limpar o resto do pátio perto do acampamento. Às 3h48, a área foi liberada, embora o acampamento permanecesse.
Na noite seguinte, várias agências de aplicação da lei participaram na limpeza do campo, com mais de 200 detenções.
O relatório recomendou à comissão que a UCPD, a LAPD e outras agências de aplicação da lei “gerissem a ordem” de quem supervisiona quando os agentes na jurisdição primária “se excedem”, como foi o caso na UCLA. Ele disse que reunir diferentes agências pode ser “desafiador” devido às “diferentes políticas e táticas de uso da força”.
Ele também disse que os oficiais do LAPD deveriam coordenar-se melhor com a UCLA para saber como navegar no campus, e que o LAPD deveria melhorar seu registro e treinamento para melhor responder a protestos semelhantes no futuro.
Os protestos alimentaram o anti-semitismo
As conclusões do comitê da Câmara acusam a UCLA de subestimar grosseiramente o campo crescente sem tomar conhecimento até 27 de abril sobre as alegações de linguagem anti-semita no campus ou as ações resultantes dela.
O conselho de administração de Virginia Foxx (RNC) acusa o comitê de parcialidade. Os democratas, que representam 20 dos 44 membros do comitê, criticaram os republicanos por não levarem a sério a luta contra o anti-semitismo. Os membros da minoria da Câmara consideraram a revisão uma tentativa dos republicanos da Câmara de usar a agitação no campus para ganhos políticos, observando que não foi dada igual atenção ao ódio anti-muçulmano ou anti-árabe, que também aumentou desde Outubro. 7 de setembro de 2023 O Hamas ataca Israel.
O comitê ouviu o ex-chanceler da UCLA, Gene Block, na primavera, junto com os presidentes das universidades Northwestern e Rutgers, mas as perguntas a Block sobre a violência na UCLA vieram principalmente de democratas.
USC sai impune de duras críticas
Na sexta-feira, a Comissão de Polícia de Los Angeles também divulgou um relatório sobre a USC no qual o LAPD fez 94 prisões em 24 de abril, enquanto a polícia e os agentes de segurança do campus limpavam um acampamento pró-palestiniano no Alumni Park.
Este relatório, que é muito mais curto que o da UCLA, foi menos crítico. A USC não respondeu a um pedido de comentário sobre a descoberta, que dizia que o LAPD destacou 619 policiais no campus durante um período de três dias, de 24 de abril a 5 de maio. As recomendações do relatório incluem que a polícia faça um melhor trabalho de “rastreamento de pessoal”. calcular os custos e observar o procedimento de notificação sobre o uso da força.
A polícia usou a força em duas ocasiões na USC. Em um deles, um policial do LAPD atirou em um manifestante com uma bala de 40 mm e em outro, um policial usou seus cassetetes. Segundo o relatório, não houve feridos em ambos os incidentes. No entanto, de acordo com a política do departamento, os casos não foram imediatamente investigados porque o departamento depende de registos em papel.
