O marido de uma avó que foi preso por postagens nas redes sociais durante os distúrbios do verão passado em Southport criticou o sistema judiciário de “dois níveis” da Grã-Bretanha depois que lhe foi negada a liberdade condicional.
Julie Sweeney, 53, passou Natal atrás das grades, apesar de alguns manifestantes terem sido libertados sob o novo “esquema de libertação antecipada” do Partido Trabalhista.
Sweeney foi preso em junho passado depois de postar nas redes sociais que mesquitas deveriam ser explodidas em resposta ao assassinato de três meninas em Southport.
Segundo os termos originais da sua sentença, a mulher de 53 anos era elegível para liberdade condicional após três meses de prisão. No entanto, como sua postagem incluía uma ameaça de morte, ela foi considerada inelegível para libertação antecipada.
Sweeney, descrita por um juiz como uma “guerreira do teclado”, será elegível para libertação antecipada em fevereiro próximo, quando for sentenciada no Chester Crown Court.
A negação de sua liberdade condicional antes do Natal gerou indignação online, com alguns chamando a decisão de um exemplo de sistema judiciário de “dois níveis”.
O marido da avó, David Sweeney, disse que foi surpreendente saber como foi negada a liberdade condicional à sua esposa.
Sweeney atribuiu as suas ações a um “colapso emocional” e negou que a sua esposa fosse racista, dizendo ao The Telegraph: “É ridículo. Bem, ela postou o que postou, mas teve um colapso mental. As três meninas que foram mortas, temos três netas e isso realmente a afetou.
Julie Sweeney, 53, está cumprindo pena de 15 meses por postagens nas redes sociais durante os distúrbios do verão passado em Southport.
Julie Sweeney (à esquerda), fotografada com o marido David Sweeney, que ficou arrasado com a decisão de negar sua liberdade condicional
A postagem que viu Sweeney ser presa foi feita para o grupo da comunidade Kidsgrove no Facebook, onde ela respondeu a uma foto de pessoas limpando após o motim. Dizia: ‘Isso é absolutamente ridículo. Não proteja as mesquitas. Explodir mesquitas com adultos nelas.
Um membro do grupo do Facebook, que tinha mais de 5.000 membros, alertou então as autoridades locais sobre a postagem de Sweeney.
Ao ser presa, Sweeney, que também cuida de seu marido em tempo integral, disse aos policiais: “Não sou rude, mas muitas pessoas dizem isso.
Admitindo que a postagem era inaceitável, Sweeney afirmou que não queria assustar as pessoas e fez os comentários num acesso de raiva.
O juiz Steven Everett, registrador de Chester, disse a Sweeney em sua sentença que “mesmo pessoas como você têm que ir para a cadeia”.
A decisão de evitar que a pena de Sweeney fosse reduzida para prisão domiciliária também foi criticada, tendo já sido libertados outros manifestantes condenados por racismo e assédio.
Philip Hoban, um autoproclamado “caçador de pedófilos”, foi condenado a oito meses de prisão, mas cumpriu apenas três deles.
O homem de 48 anos abusou de manifestantes pró-palestinos em Leeds no verão passado, imitando a forma como os muçulmanos rezam e esfregando os lábios numa pessoa negra.
Jordan Plain foi outro preso na mesma manifestação em Leeds. O jovem de 30 anos também recebeu apenas três meses de uma sentença de oito meses por assédio intencional com agravamento racial.
Outros manifestantes foram libertados sob o esquema de libertação antecipada do primeiro-ministro Sir Keir Starmer
Tanto Hoban como Plain foram demitidos como parte do novo “esquema de libertação antecipada” do Partido Trabalhista, uma política que provocou raiva entre pessoas como Elon Musk, que rotulou o primeiro-ministro Sir Keir Starmer de “Keir de dois níveis”. on-line.
O diretor da União para a Liberdade de Expressão, Toby Young, ao discutir o caso de Sweeney, disse ao Telegraph: “É ridículo que Julie tenha sido incluída na mesma categoria dos prisioneiros que foram condenados por crimes graves, incluindo homicídio.
“Não deveria incluir alguém que foi considerado culpado de dizer algo repugnante nas redes sociais.
“As autoridades consideram agora os criminosos da fala tão perigosos quanto os infratores mais graves?”
