Oh meu Deus! Eles eram tão legais um com o outro.
Você pode ter esperado gentileza de Tim Walz, governador democrata de Minnesota, Midwestern Everydad e companheiro de chapa da vice-presidente Kamala Harris. Ex-professor do ensino médio e assistente técnico de futebol, o cara é um bom ovo.
Mas o que diabos estava acontecendo com o companheiro de chapa do ex-presidente Trump, o senador republicano de Ohio JD Vance? Um cachorro de ataque desde o momento em que foi escolhido como número 2 de Trump, recentemente visto inventando histórias racistas sobre imigrantes haitianos e culinária canina, Vance de repente ficou cheio de charme e civilidade.
Seu trabalho no único debate vice-presidencial de terça-feira foi claramente suavizar as arestas irregulares de Trump e mostrar aos eleitores americanos, especialmente ao cobiçado bloco de mulheres suburbanas brancas, que JD Vance não é estranho! Infelizmente para Walz, Vance entendeu a tarefa.
Walz, que estava um pouco nervoso e totalmente sincero, parecia estar debatendo um dublê de corpo.
Vance – que anteriormente abraçou a proibição nacional do aborto, considerou os democratas miseráveis, “mulheres gatas sem filhos”, afirmou que as pessoas que não têm filhos têm menos interesse em seu país e afirmou que o papel das mulheres na pós-menopausa é cuidar de netos – era mais gentil, mais gentil e totalmente hipócrita.
Se você não soubesse melhor – se não tivesse visto seus discursos ou entrevistas com podcasts bro-ey – talvez não tivesse percebido a iluminação a gás de Vance, especialmente sobre a questão do abortoque se tornou criptonita nas urnas para os republicanos.
Enquanto Walz assinou um projeto de lei que torna Minnesota o estado menos restritivo para mulheres que buscam o aborto, Vance e seu partido querem proibir o aborto em todos os lugares. A sua posição é tão impopular entre os eleitores, a maioria dos quais apoia o direito de escolha das mulheres, que Vance e Trump recuaram furiosamente. Trump já disse repetidamente que não assinaria uma proibição nacional do aborto, uma promessa que vale tanto quanto um diploma da Universidade Trump.
Minha cabeça quase explodiu quando Vance falou com aprovação sobre as muitas jovens que ele conheceu enquanto cresciam e que fizeram abortos “porque elas sentem que não tinham outras opções”. Uma dessas mulheres estava assistindo ao debate, disse ele. “E ela me disse… que sentia que se não tivesse feito aquele aborto, isso teria destruído sua vida porque ela estava em um relacionamento abusivo.”
Então, vamos deixar isso claro: o companheiro de chapa do homem que disse que mulheres que abortam deveria ser punidonomeou grande parte de uma Suprema Corte que anulou o direito ao aborto e colocou em risco a vida de mulheres que realmente precisam de aborto, está dizendo que entende por que o direito ao aborto é tão importante?
Ele acha que todos nós caímos de um coqueiro?
“Temos que fazer um trabalho muito melhor para reconquistar a confiança do povo americano nesta questão, onde eles francamente não confiam em nós”, disse Vance. “E acho que essa é uma das coisas que Donald Trump e eu estamos nos esforçando para fazer.”
Sim, eles estão. Eles estão se esforçando para fingir preocupam-se com a capacidade das mulheres de controlarem as suas vidas reprodutivas quando, na verdade, as decisões tomadas por Trump estão a matá-las.
A hipocrisia chocante de Vance deu a Walz uma abertura para um de seus melhores momentos, quando observou que a derrubada de Roe vs. Wade havia colocado a vida das mulheres à mercê das legislaturas estaduais.
“Como podemos nós, como nação, dizer que a sua vida e os seus direitos, tão básicos como o direito de controlar o seu próprio corpo, são determinados pela geografia?” Walz perguntou.
Ele invocou a experiência de Âmbar Thurman, uma mãe de 28 anos da Geórgia que morreu porque os médicos da Geórgia se recusaram a tratá-la depois que ela tomou pílulas abortivas e desenvolveu uma infecção.
“Há uma chance muito real de que se Amber Thurman morasse em Minnesota”, disse Walz, “ela estaria viva hoje”.
Como poderia Vance discordar? “Amber Thurman ainda deveria estar viva”, disse ele solenemente, “e há muitas pessoas que ainda deveriam estar vivas, e eu certamente gostaria que ela estivesse”.
Vance também foi conciliador em relação à violência armada. “Precisamos fazer melhor”, disse o homem que se opõe à proibição de armas de assalto e, embora já tenha apoiado leis de bandeira vermelha, agora as chama de “uma distração.” A solução que ele propõe é a mesma velha bobagem republicana: “endurecer” as escolas contra os tiros e desenvolver conceitos de planos para melhorar o tratamento de saúde mental.
“Só porque você tem um problema de saúde mental não significa que você seja violento”, retrucou Walz. “Acho que o que acabamos fazendo é procurar um bode expiatório. Às vezes são apenas as armas. São apenas as armas.
Vance se posicionou como um cara razoável e amigável (que é não é estranho, ok?) que evitou denunciar os exageros de Walz – que ele carregava armas “na guerra,” que ele estava em Hong Kong durante o ataque à Praça Tiananmen na China. Foi um golpe de sorte para Walz, que se atrapalhou com uma explicação sobre a discrepância da China, alegando que ele é um “idiota” que fica “apanhado na retórica”.
Os enganos de Vance culminaram com a sua resposta a uma pergunta sobre as eleições de 2020. Ele disse que teria feito o que o vice-presidente Mike Pence não fez – recusar-se a certificar os resultados eleitorais, o que, como observou a moderadora Norah O’Donnell, teria sido “inconstitucional e ilegal”. Os rebeldes de 6 de janeiro responderam à posição de Pence erguendo uma forca no terreno do Capitólio e ameaçando enforcá-lo, o que Trump disse que era uma boa ideia.
“É realmente maravilhoso”, respondeu Vance, “que os líderes democratas digam que Donald Trump é uma ameaça única à democracia quando entregou o poder pacificamente em 20 de janeiro, como temos feito durante 250 anos neste país”.
Mas Trump não cedeu nada pacificamente. Ele convocou a multidão, irritou-a e lançou-a no Congresso. Várias pessoas morreram, pelo menos 140 oficiais de paz ficaram feridos e Trump sofreu impeachment pela segunda vez devido ao seu descarado desrespeito pela democracia. Ele ainda enfrenta acusações criminais federais e estaduais por tentar anular a eleição.
“Ele perdeu as eleições de 2020?” Walz perguntou ao companheiro de chapa de Trump.
“Tim”, respondeu o consumado gaslighter, “estou focado no futuro”.
