O direito a um julgamento com júri deveria ser eliminado por milhares de crimes, disse um importante trabalhista.
O ex-secretário de justiça Jack Straw afirmou que era uma “anomalia ridícula” que alguns réus pudessem exigir que seus casos fossem ouvidos nos tribunais da coroa, em vez de mais rapidamente perante os magistrados.
Ele disse que o sistema “de uma forma ou de outra” – que permite que os acusados escolham onde será realizado o julgamento por crimes como roubo, furto e porte de drogas – permite que as pessoas manipulem o sistema porque se acredita amplamente que os juízes os tratarão mais indulgente. e júris.
Seus comentários alimentarão preocupações sobre grandes mudanças no sistema de justiça criminal que estão sendo consideradas pelo governo trabalhista para lidar com atrasos recordes nos tribunais e pressão sobre os locais de prisão.
A secretária de Justiça, Shabana Mahmood, já encomendou uma revisão “uma vez em uma geração” dos tribunais criminais pelo ex-presidente do tribunal, Sir Brian Leveson.
Irá considerar a criação de uma nova categoria de “tribunais intermédios” sem júris, bem como se os magistrados deveriam ter o poder de lidar com mais casos em série.
Ela também lançou um inquérito de sentença separado, liderado por David Gauk, que se concentrará em “alternativas à custódia”, já que ela permitiu que milhares de prisioneiros fossem libertados no início de suas primeiras semanas no cargo devido à superlotação.
Num novo podcast de vídeo sobre os Lord Chancellors, o Sr. Straw disse: “Racionalmente, não há razão para que o réu tenha o direito de decidir o foro do seu (tribunal), para manipular o sistema. Eu definitivamente seguiria esse caminho.”
O ex-secretário de justiça Jack Straw afirmou que era uma “anomalia ridícula” que alguns réus pudessem exigir que seus casos fossem ouvidos nos tribunais da coroa.
A Ministra da Justiça, Shabana Mahmood, encomendou uma revisão “uma vez em uma geração” dos tribunais criminais
A revisão analisará a criação de uma nova categoria de “tribunais intermediários” sem júris
Também considerará se os juízes deveriam ter o poder de lidar com mais casos em série
Ele previu que haveria um “terrível alvoroço” sobre a remoção do direito de escolher um julgamento com júri, mas isso logo passaria.
O próprio Straw propôs a medida quando estava no governo de Tony Blair, mas ela teve de ser abandonada após a reação negativa.
Ele disse que os réus muitas vezes escolhem um julgamento com júri porque acham que isso lhes dará uma chance melhor de absolvição ou uma sentença mais leve se forem condenados.
“Não tenho certeza se você tem (uma chance melhor). Mas também diz que a qualidade da justiça nos tribunais de magistrados é fraca, o que não posso aceitar.’
Ontem à noite, um porta-voz do Ministério da Justiça disse: “Este Governo está empenhado em proporcionar justiça mais rápida às vítimas, garantindo ao mesmo tempo que os infratores mais graves enfrentam as consequências das suas ações.
“A revisão histórica de Sir Brian Leveson explorará reformas inovadoras para resolver o atraso no Tribunal da Coroa e proporcionar a mudança que ocorre uma vez em uma geração, de que nosso sistema de justiça precisa.”
