O jogador de golfe jogou longe de seu clube real “por trapacear em um torneio” por mais de 37.000 GBP por demandas sobre a discriminação racial

O jogador processa seu antigo clube real, que afirma que a discriminação racial – depois de ser excluída no meio das acusações que trapacearam no torneio.

A insolvência praticando Rina Rohill quer mais de 37.000 GBP do Royal Golf Club de Mid -Surrey – uma vez capitão King Edward VIII – depois de concluir seus membros em 2019.

Como membro de 16 anos atrás, ela foi acusada de jogar sua pontuação na competição, supostamente apagada e apresentou sua pontuação em dois buracos para reduzir seu total de dois golpes.

Agora Richmond está processando o oeste Londres O Clube do Tribunal Regional do Centro de Londres por danos de 37 500 GBP – e a ordem judicial os obriga a restaurá -lo como membro.

A sra. Rohilla nega todas as acusações de trapaça – e afirma se livrar de sua etnia de seu “viés inconsciente” do clube.

O entusiasta do golfe insiste que, na decisão, ele se livrará dela “elemento” do racismo.

E ela também afirma ter sido vítima de “pontos-up” porque outros membros a viram como “ovos ruins” que “não pertencem” e queriam sair.

A meia aquisição real ataca a reivindicação e nega as acusações de preconceito racial inconsciente e afirma que a sra. Rohilla foi expulsa porque traiu – nada mais.

House de clube em Royal Mid-Surrey. Foi destruído pelo fogo em 2001 e reconstruído até o final de 2003

O presidente do clube, Chris Holt, fora do Tribunal do Condado de Londres. O clube nega todas as acusações de discriminação racial e afirma que a sra. Rohilla foi jogada fora para trapacear na competição

O juiz Andrew Holmes soube que a sra. Rohilla se juntou ao clube – que ganhou o status real pelo comando do rei George em 2003 – e era um golfe “dedicado”.

Barrist, a sra. Rohilla, Josh Crow, disse que a juíza estava no clube “impopular” com “manivela básica”, incluindo elementos de seus procedimentos. Ele se referiu à Malia E, onde membros do Comitê de Capitão do clube afirmavam que queriam “levar” Rina, mas não poderiam fazê -lo sem “elenco -evidências”.

Um membro do clube se queixou de -Mail em sua “produção de jogos, uma maneira terrível de ele trata seus oponentes e como é difícil organizar partidas”.

Luke Edgcumbe, CEO do clube, disse: “Descobri que Rina é muito desagradável para o golfe e definitivamente não é adequado para a natureza amigável do clube, nem mostra o que eu penso como Esprit de Corps. ‘

Sua expulsão do clube decorre de sua participação na competição de Harare 125 Bowl em setembro de 2019, durante a qual ela jogou uma rodada com dois colegas de quarto.

O tribunal ouviu que a pontuação da sra. Rohilly foi marcada pela oponente Eva Haupt – que supostamente puxou o placar de seis nas aberturas de três e seis e os substituiu cinco.

A sra. Rohilla gravou cinco no computador do clube – e foi imediatamente convidada e acusada de se mudar.

Ela construiu uma trapaça, mas o assunto foi entregue ao capitão do clube e depois ao seu comitê de gestão geral (GMC), que encerrou seus membros após a conclusão de que havia mudado o placar.

O processo foi liderado pelo capitão feminino Beverley Mayes com a entrada da capitã feminina Diana Kyle e o presidente Chris Holt.

A sra. Mayes disse ao tribunal que queria “excluir o corte limpo”, mas insistiu que não havia intenção “não havia” maquiavélio “.

Ela disse: “O nível de trapaça foi para o coração do golfe. “Você pode trair de várias maneiras no golfe, mas depois de assinar, trocar o cartão? Eu pensei que era absolutamente terrível e era um motivo para a expulsão.

“Eu me seguro porque o crime era tão ruim”. Não é que eu quisesse, é que eu pensei que isso merece por esse comportamento. ”

Royal Mid-Surrey Golf Club Capitão do Clube das Senhoras Beverley Mayes fora do Tribunal do Condado de Londres. Liderou a investigação do comportamento da sra. Rohillly

A Sra. Rohilla foi inicialmente suspensa das competições e mais tarde foi excluída do clube.

Ela não recebeu nenhuma das evidências que o RMS usou contra ela neste caso.

O Sr. Crow perguntou à sra. Mayes: “Você não decidiu, deu à sra. Rohill a nenhuma das evidências contra ela, exceto duas pontuações?”

O vice-capitão respondeu: “Sim, decidimos não fazê-lo”.

Crow argumentou que a decisão era “arbitrária, caprichosa e injusta” e foi tomada para “propósito incorreto”, motivado por vazamento pessoal e discriminação racial.

Ele alegou que o terceiro jogador de golfe que jogou com a sra. Rohill, Sophie Warner, sabia que o Scorecard estava errado e apoiando o profissional assistente no clube, Dean Rodgers antes da sra. Rohilla gravar: “Tente montar uma armadilha”.

Ele negou que a sra. Rohilla tenha mudado a pontuação e afirmou que a sra. Haupt havia cometido um erro, Crow disse: “A única explicação credível é que a sra. Warner pretende arar a sra. Rohill por assinar a pontuação errada”.

Esta declaração foi atacada como vício “impossível” pelo capitão MS Mayes. Crow, no entanto, acrescentou que os membros do clube “sentiram sangue” no meio do escândalo, o que levou a uma investigação que dizia que isso não significava mais do que um “ponto”.

Ele afirmou que “todas as pessoas” na gerência do clube estava “imediatamente disposto a acreditar no pior da sra. Rohillla”, que foi considerado “ovos ruins” e acrescentou, “nenhum deles lhe deu uma hora do dia”.

A decisão foi removida pela Sra. Kyles e Sra. Mayes “em má -fé e com o objetivo errado” por causa de sua “relutância pessoal” para ela, afirmou.

“No momento em que a acusação foi feita, literalmente todas as pessoas chegaram à conclusão de que a sra. Rohilla era vinho”. Na minha apresentação, o que aconteceu aqui foi ultrajante ”, disse ele.

“O caso da sra. Rohilly também é que a relutância e hostilidade pessoal que se refletiram foi o resultado de viés racial – na prática, preconceito inconsciente”.

A sra. Rohilla deu provas e disse ao juiz que, embora ela não conhecesse todos os membros do comitê do capitão, eles vieram decidir “a percepção de que eu era difícil ou as pessoas não gostavam de mim”.

Para o clube Paul Nicholls, o KC perguntou: “Você ainda sugere que aqueles que decidam decidir sua raça?”

A sra. Rohilla respondeu: “Eu acho que era o elemento dele, sim”.

E quando ela disse que dois membros do comitê vieram do ambiente indiano, ela disse que mesmo uma vez um século era o capitão do clube “Colored Man”.

Os golfistas retratados no playground no Royal Mid-Surrey Golf Club em março de 2021. O clube foi aberto em 1892 e obteve status real

Ela negou que tenha sido marcada pela Scorecard e disse que não tinha visto a competição no meio da semana, que transferiu o prêmio de 25 libras, como importante – focando na competição de fim de semana sem reduzir sua desvantagem pela vitória no meio de a semana.

“Eu não mudaria de forma alguma”, ela insistiu.

Crow disse que o golfe era um praticante de insolvência “toda a sua vida” fora do trabalho – mas que ela não tocou desde sua expulsão e a fez fazer com que ela a causasse “Ansiedade mental grave, ansiedade e decepção” e “perda de reputação por ser marcada como trapaça desonesta”.

Mas, para o clube, Nicholls afirmou que o comitê do clube era “obviamente justificado ao concluir que o requerente havia mudado sua pontuação e, portanto, traiu”.

Ele disse: “O peticionário não deu nenhuma evidência para apoiar a alegação de que aqueles que decidiram foram ativados pela relutância pessoal ou sua etnia.

“Seu comportamento anterior expressou alguma preocupação, mas não é antipatia pessoal nem (nada a ver com ela) etnia.

“A acusação aqui é uma decisão causada positivamente pela raça do homem. Isso é algo que requer evidências claras propostas estão ausentes.

“O réu é que o requerente foi expulso porque a GMC concluiu que ela havia mudado sua pontuação.

“Não há razão para acreditar que a pessoa de outra raça seria tratada de maneira diferente.

“O réu é que essa afirmação, bem como uma reivindicação baseada em relutância pessoal, carece de qualquer fundação. Mais do que isso … é apenas falso. ”

O Tribunal continua.