A tentativa de uma mulher de Sydney de dobrar sua fortuna para US$ 31 milhões em um caso de divórcio fracassou espetacularmente, pois agora ela deve ao marido mais de US$ 1,4 milhão.
A dupla disputou bens no valor de dezenas de milhões, incluindo grandes propriedades, cuidados de luxo, ações e arte, no Tribunal de Família da Austrália.
Eles inicialmente concordaram em dividir seus bens para que 53% fossem para a esposa Telégrafo Diário relatado.
Segundo o acordo, ela ficaria com a casa sem hipoteca de US$ 14 milhões.
No entanto, a esposa não ficou satisfeita e interpôs recurso, alegando que o seu marido estava escondendo 17 milhões de dólares em ações e “não cumpriu as suas obrigações de divulgação de forma deplorável”.
Se seu apelo tivesse sido bem-sucedido, ela poderia ter saído com uma fortuna de cerca de US$ 31 milhões.
Sua suposição sobre a riqueza do marido foi provada errada quando um relatório financeiro forense mostrou que ele havia perdido US$ 10 milhões no mercado de ações em menos de cinco anos.
Ele declarou no tribunal que o verdadeiro valor de suas ações era de US$ 3 milhões.
Se o apelo da esposa tivesse sido bem-sucedido, ela poderia ter saído com cerca de US$ 31 milhões em bens
O tribunal também ouviu que ele devia cerca de US$ 2 milhões em impostos de um ano em que teve uma renda bruta de mais de US$ 6 milhões.
O tribunal reavaliou o valor de todos os bens do casal e o novo valor a que chegou foi significativamente inferior.
Como resultado, o tribunal decidiu que a esposa teria de pagar ao marido mais de US$ 1,4 milhão.
Ela agora pode ter que vender sua propriedade por US$ 14 milhões para pagar dentro dos 60 dias ordenados pelo tribunal.
O juiz Robert Harper disse ao tribunal que “provavelmente não era realista, nem justo e equitativo” ela manter a propriedade.
No entanto, a esposa tomou algumas decisões a seu favor. O tribunal concluiu que o marido dela gastava excessivamente quando gastou quase US$ 1 milhão no casamento de sua nova esposa antes de finalizar a divisão de seus bens.
O marido disse ao tribunal que “era razoável para ele começar um novo capítulo em sua vida com um ‘resto’ de felicidade” depois de terminar seu “casamento quente”.
Mas o juiz discordou, dizendo que gastar tanto dinheiro no casamento antes de os bens serem divididos estava muito além do que ele tinha que fazer para “sobreviver”.
O marido também foi condenado a reembolsar mais de US$ 500 mil em bens que deu à sua nova esposa, incluindo US$ 300 mil em dinheiro e um carro de US$ 200 mil.
