O historiador da televisão Simon Schama marcou Facebook chefe Mark Zuckerberga decisão de rotular os verificadores de factos independentes como “vendidos catastróficos” e “orwellianos”.
Semana passada Alvoque também funciona Instagram e a plataforma Threads, revelou que descartou o uso desses verificadores e, em vez disso, permitirá que outros usuários comentem sobre a precisão das postagens.
O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, disse que os moderadores terceirizados eram muito “politicamente tendenciosos”, pois ele optou por um sistema que funcionaria como o X, que tem “comentários da comunidade”.
Schama, 79 anos, que enfrenta um novo BBC A série de TV sobre as origens das guerras culturais foi questionada sobre a decisão em entrevista ao The New Review no The Observer. Ele disse: ‘É orwelliano. Orwell está revirando os olhos lá em cima.
“É uma venda catastrófica. A verdade não segue uma votação popular majoritária. Como minha amiga Mary Beard costuma dizer, a história exige uma votação de dever de casa.”
Schama, que mora nos EUA, também disse estar preocupado Donald Trumppróxima presidência, descrevendo seus ‘facilitadores’, como empreendedores Elon Musk e Vivek Ramaswamycomo “perturbador”.
O historiador, cujo novo programa da BBC se chama Story of Us, disse acreditar que Trump estava “bêbado”. Putin‘exemplo’.
Num discurso na semana passada, Zuckerberg disse: “Vamos voltar às nossas raízes… vamos restaurar a liberdade de expressão nas nossas plataformas. Primeiro, vamos nos livrar dos verificadores de fatos e substituí-los por notas da comunidade do tipo X.
“Isso significa que detectamos menos coisas ruins, mas também reduz o número de postagens e contas de pessoas inocentes que excluímos por engano.
Na semana passada, a Meta, que também administra as plataformas Instagram e Threads, revelou que estava descartando o uso desses verificadores e permitindo que outros usuários comentassem sobre a precisão das postagens (imagem em imagem).
Meta, que também retirará verificadores de fatos independentes do Instagram, agora apoiará um foco mais conservador na liberdade de expressão
O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, disse que os moderadores terceirizados eram muito “politicamente tendenciosos”, pois ele optou por um sistema que funcionaria como o X, que tem “comentários da comunidade”.
“Os verificadores de factos foram demasiado tendenciosos politicamente e destruíram mais confiança do que criaram, especialmente nos EUA.”
O presidente eleito Trump já criticou fortemente o que Meta alegou ser um preconceito anticonservador.
Ele sugere que a Meta, que também abandonará os verificadores de fatos independentes do Instagram, agora apoiará um foco mais conservador na liberdade de expressão. Isto isso acontece depois que Zuckerberg conheceu Donald Trump em novembro, após sua vitória nas eleições nos EUA.
A empresa também tem ele doou US$ 1 milhão para o fundo de posse de Trump e nomeou vários aliados políticos para cargos seniores na empresa.
Enquanto isso, quando questionado se as empresas de mídia social haviam “mudado o jogo” ao abandonar a moderação de conteúdo, o ministro da Ciência, Peter Kyle, disse ao Sunday With Laura Kuenssberg da BBC que o anúncio da Meta foi “uma declaração americana aos usuários de serviços americanos”.
Ele disse: “Há uma coisa que não mudou: o direito deste país e a determinação deste governo de manter todos seguros”.
Ele acrescentou: “O acesso à sociedade e à economia britânicas é um privilégio, não um direito.
“Se você vem e opera neste país, você segue a lei, e a lei diz que o conteúdo ilegal deve ser removido”.
Contudo, os activistas argumentaram que a lei não vai suficientemente longe na prevenção de danos.
Zuckerberg disse que as mudanças significam “detectaremos menos coisas ruins, mas também reduziremos o número de postagens e contas de pessoas inocentes que excluímos acidentalmente” (imagem).
O pai de Molly Russell, Ian Russell, alertou que o Reino Unido está “retrocedendo” no que diz respeito à segurança online
Uma série de postagens do CEO da Meta, Mark Zuckerberg, no aplicativo de mídia social Threads, descrevendo suas mudanças na moderação de conteúdo
Andy Burrows, executivo-chefe da Fundação Molly Rose – em homenagem a Molly Russell, que se matou depois de ver conteúdo prejudicial online – disse que Kyle estava “certo ao dizer que as empresas têm que cumprir as leis do Reino Unido”, mas disse que essas leis eram “simplesmente são não é forte o suficiente para lidar com o grande incêndio técnico das medidas de segurança”.
Ele disse: ‘A linha de frente da segurança online agora está com este governo e são necessárias ações para enfrentar os danos evitáveis generalizados sob sua supervisão.’
Seus comentários seguem uma intervenção do pai de Molly, Ian Russell, que alertou no sábado que o Reino Unido estava “regredindo” na segurança online.
Russell disse que a implementação da Lei de Segurança Online foi um “desastre” que “destacou as fraquezas estruturais internas do quadro legislativo”.
Após os comentários de Russell no domingo, Kyle disse que estava “muito pessoalmente comprometido em garantir que todos, especialmente as pessoas com vulnerabilidades e todas as crianças vulneráveis, tenham proteção”.
