Os opositores da lei da morte assistida planeiam inviabilizar a sua legalização, apesar de uma votação histórica no parlamento na semana passada.
Os deputados preocupados com a legislação sentem-se esperançosos de poderem derrotá-la na próxima votação – apenas 28 precisam de ser persuadidos a mudar de ideias.
Os legisladores deram um passo histórico para legalizar a morte assistida na sexta-feira, aprovando-a por 330 votos a 275.
Mas vários dos que apoiaram o projeto disseram que poderiam mudar de ideia e votar contra ele antes que se torne lei.
Uma fonte da campanha anti-legalização disse: “A vitória é mais superficial do que parece. Há muito pelo que jogar.
Um deputado trabalhista que votou a favor do projeto de lei – e falou a favor dele no debate – disse ao The Mail on Sunday que estava particularmente preocupado com as sugestões de que os médicos poderiam sugerir a morte assistida aos pacientes: “Espero que isso seja resolvido em comitê. fase.’
Entretanto, uma guerra de palavras eclodiu depois de os apoiantes da lei terem sido acusados de “celebrar” a votação.
Fontes disseram que alguns deputados trabalhistas foram vistos “tilintando taças de champanhe” na sala de jantar parlamentar após a votação no Parlamento. “Eles eram apoiadores de Keira (Starmer).
O Ministro da Saúde, Wes Streeting, estava entre os ministros que votaram contra o projeto de lei da morte assistida na sexta-feira
A vice-primeira-ministra Angela Rayner também passou pela sala do “não”. Apenas 28 deputados precisariam ser persuadidos a mudar de ideia para derrotar o projeto na próxima votação
“Eles tornaram tudo muito político. Foi nojento comemorar.
Outro disse: ‘Eles estavam joviais e satisfeitos – embora tivessem acabado de votar que você poderia matar pessoas.’
Os defensores da legalização foram acusados de tácticas desonestas depois de terem dito aos deputados que poderiam rejeitá-la, apesar das preocupações de “manter o debate em andamento”.
O parlamentar conservador Sir John Hayes disse que foi “ingênuo ou otimista” da parte de alguns parlamentares votar a favor do projeto agora, apenas para melhorá-lo mais tarde.
O projeto de lei foi apresentado pelo deputado trabalhista Kim Leadbeater, que está nomeando uma comissão de deputados para examiná-lo.
Ela prometeu incluir oponentes no comitê, dizendo à Câmara dos Comuns que “haverá representantes de diferentes partidos com pontos de vista diferentes”.
Uma fonte disse: “Ele escolhe apenas parlamentares leais ou inclui algumas hesitações? Isso pode ajudar a resolver os problemas, mas colocará a lei em maior risco de mudança.”
O deputado conservador Danny Kruger, que liderou a oposição, disse: “A responsabilidade recai sobre o Parlamento para garantir que apenas um projeto de lei com salvaguardas adequadas seja aprovado em lei”.
Alguns parlamentares preocupados com propostas que permitem aos médicos sugerir morte assistida aos pacientes (foto de banco de imagens)
Os oponentes do projeto de lei protestaram fora do parlamento na sexta-feira enquanto os parlamentares debatiam a legislação proposta
A deputada Lib Dem Layla Moran disse: “Embora eu tenha votado a favor, acho que todos queremos que seja um bom projeto de lei. Espero que os colegas de toda a Câmara se reservem o direito de votar contra nas próximas fases.”
Se o projeto for aprovado em terceira leitura, a Sra. Leadbeater escreveu em seu projeto que haverá um “período de arranque”.
Ms Moran disse: “Isso significa que pode levar dois anos antes de vermos a primeira morte assistida”. Ela disse que isso deve permitir tempo suficiente para melhorar os cuidados paliativos.
- Os deputados mais jovens eram mais propensos a votar pela legalização da morte assistida, mostrou uma análise do The Mail on Sunday. 72 por cento dos deputados nascidos na década de 1990 votaram a favor – em comparação com 40 por cento dos deputados nascidos na década de 1970 e 38 por cento dos deputados nascidos na década de 1950, de acordo com o think tank More In Common.
Alastair, da TV, pede cuidados no final da vida
O antigo apresentador de televisão Alastair Stewart, que falou abertamente sobre a sua batalha contra a demência, apelou aos deputados para que priorizem os cuidados de fim de vida sobre qualquer direito legal de acabar com a vida.
O “católico caduco”, de 72 anos, diz que tem um dilema moral sobre a morte assistida de Bill, embora admita que o seu pai morreu “de forma muito desagradável de Alzheimer”. Ele diz que há riscos que dão aos doentes terminais o direito de acabar com suas vidas.
“Tenho certeza absoluta de que meus filhos nunca me diriam: ‘Pai, vá para Dignitas, tire a pressão da mãe e poderemos ter dinheiro’”, disse ele.
“Mas posso ver circunstâncias em que uma pessoa superficialmente atenciosa iria até alguém como meu pai, deitado em sua casa de repouso em Windsor, e diria: ‘Engole esta pílula, beba esta poção, será melhor para seus filhos.’
Em declarações ao The Daily Telegraph, Stewart acrescentou: “Apoio os nossos hospícios locais: a prioridade médica, a prioridade política deveria ser melhores cuidados de fim de vida, e não acabar com a vida”.
E embora diga que não sabe amarrar o cadarço, escolher uma camisa e que estaria perdido sem sua esposa Sally, ele permanece positivo ao pensar nos netos, acrescentando: ‘Eles são como meu remédio’.
