Os deputados votarão hoje sobre a legalização do suicídio assistido no Reino Unido, com o resultado no fio da navalha.
O gabinete de Sir Keir Starmer e todos os principais partidos políticos estão profundamente divididos sobre a mudança da lei para permitir que os paramédicos ajudem pessoas com doenças terminais a acabar com as suas vidas sem medo de serem processados.
Eles votarão o projeto de lei para adultos com doenças terminais (fim da vida), apresentado por Kim Leadbeater, do Partido Trabalhista, esta tarde, em meio a campanhas emocionantes daqueles a favor e contra a mudança.
Espera-se que mais de 100 deputados tentem falar durante o debate de cinco horas, que começa esta manhã. No entanto, os críticos da mudança na lei sugerem que ela está a ser promovida demasiado rapidamente.
Se aprovado, o projeto de lei permitiria que adultos com doenças terminais e mentalmente competentes buscassem a morte assistida com a aprovação de dois médicos e de um juiz do Tribunal Superior.
A questão ultrapassou os limites políticos – antigos primeiros-ministros trabalhistas opuseram-se e antigos primeiros-ministros conservadores a favor – e os deputados terão voto livre, permitindo-lhes seguir a sua consciência em vez das linhas partidárias.
As divisões afectaram até partidos mais pequenos, com o líder reformista Nigel Farage a planear votar contra, mas o deputado reformista Rupert Lowe disse que votará a favor depois de falar com os seus eleitores.
O ex-líder Lib Dem Tim Farron, que planeja votar contra o projeto de lei, tuitou ontem à noite: “Amanhã teremos mais de 100 parlamentares tentando falar (a maioria por um ou dois minutos apressados) em um debate ridiculamente limitado e apressado com centenas de outros. voto.
“Acho que nem remotamente consideramos esta questão indescritivelmente séria. Devemos rejeitá-lo.
O gabinete de Sir Keir Starmer e todos os principais partidos políticos estão profundamente divididos sobre a mudança da lei para permitir que os paramédicos ajudem os doentes terminais a acabar com as suas vidas.
Ativistas da Dignidade na Morte reuniram-se na Praça do Parlamento no mês passado para apoiar o ‘Projeto de Lei da Morte Assistida’
O primeiro-ministro, Sir Keir Starmer, confirmou que votaria hoje e disse ter um “tremendo interesse” no assunto, mas se recusou a especificar de que lado ficaria.
Embora a maioria dos deputados que declararam publicamente a sua posição sejam a favor da introdução de uma das mudanças sociais mais significativas da história britânica, o resultado permanece envolto em incerteza.
O primeiro-ministro, Sir Keir Starmer, confirmou que votaria hoje, dizendo ter um “tremendo interesse” no assunto, mas recusou-se a especificar de que lado ficaria.
Entretanto, Leadbeater falou que estava “emocionalmente devastada” pelas semanas de campanha e contou como já não conseguia andar pela rua sem que alguém revelasse a sua história pessoal.
A análise dos rastreadores de votos sugere que a maioria dos deputados apoiará o projeto de lei, sendo que mais de 200 provavelmente apoiarão a mudança da lei com base em declarações públicas ou votações anteriores. Cerca de 150 pessoas foram consideradas ontem à noite prontas para votar contra o projeto.
Mais de 80 por cento da Câmara dos Comuns anunciaram ontem as suas posições, de acordo com uma sondagem de deputados do Times, que deu aos apoiantes a maior vantagem, com 267 a favor da reforma da lei.
Mas dado que um número significativo de deputados não declara publicamente a sua posição, é quase impossível prever com precisão o resultado.
A última vez que foi realizada uma votação vinculativa para alterar a lei foi em 2015, e foi derrotada por 331 votos a 119. No entanto, cada lado reconhece agora que o debate avançou e uma série de sondagens recentes sugeriram que a maioria do público agora é a favor da reforma.
Falando ontem antes do debate, a Sra. Leadbeater disse esperar que o projecto de lei fosse aprovado e que este Parlamento fosse lembrado pela sua “grande reforma social”.
Ela acrescentou: “Espero que o Parlamento atue da melhor e mais compassiva maneira possível e que os deputados tenham o mesmo desempenho que fizeram no passado, quando grandes reformas sociais os aguardavam, prontos para corrigir a injustiça e reduzir o sofrimento humano”.
Outros, no entanto, foram inabaláveis na sua oposição ao projeto de lei. A atriz e ativista da deficiência Liz Carr instou os parlamentares a votarem contra porque ela diz que muitas pessoas com deficiência estão “assustadas” com a aprovação.
A Baronesa Paraolímpica Tanni Gray-Thompson repetiu seu apelo, alertando que as pessoas com deficiência têm “preocupações reais”.
O ex-atleta, que deverá votar o projeto se ele for aprovado na Câmara dos Lordes, disse: “Não vejo nenhuma salvaguarda que seja aceitável que não arrisque algumas pessoas a acabarem com suas vidas contra sua vontade. ‘
Segundo a lei, adultos com doenças terminais que tenham menos de seis meses de vida e desejem morrer seriam elegíveis para morte assistida se assinados por dois médicos e um juiz do Tribunal Superior.
Isso aconteceu no momento em que várias figuras proeminentes anunciaram suas intenções eleitorais na noite passada. A procuradora-geral Sarah Sackman KC disse que votaria a favor do projeto por “respeito à autonomia individual”.
Mas o procurador-geral sombra, Lord Wolfson, disse que se oporia ao projeto, dizendo que os parlamentares estavam sendo solicitados a “votar no escuro”.
A ministra do Interior, Seema Malhotra, também disse que votaria ontem contra as novas leis propostas, mas acrescentou que as decisões deveriam ser tomadas numa “base secular”, deixando a religião fora do debate. Isso acontece depois que Lord Cameron, que anteriormente votou contra a prática, anunciou que agora pretende apoiar o projeto. A sua intervenção ocorreu depois de Liz Truss, Boris Johnson, Theresa May e Gordon Brown terem dito que se opunham à legislação proposta.
Entretanto, o órgão de vigilância dos direitos humanos da Grã-Bretanha alertou que a lei sobre o fim da vida poderia levar as pessoas a considerar a morte assistida devido à “loteria do código postal” de acesso a cuidados paliativos.
A Comissão para a Igualdade e os Direitos Humanos (EHRC), que se afirmou neutra em relação à morte assistida, também alertou que houve uma “análise insuficientemente detalhada” das implicações para os direitos humanos.
