Simon diz para matar a história
Quando a Australian Financial Review publica a sua Power List todos os anos, pede aos assassinos que posem em todo o tipo de poses ridículas.
Não podemos reproduzir as imagens por motivos de direitos autorais, mas basta dizer que os resultados costumam humilhar os participantes da forma mais irônica dada a natureza da lista à qual estão sendo acrescentados.
Alguns recusam-se terminantemente a cooperar e são os membros da lista que merecem uma salva de palmas. O verdadeiro poder geralmente não envolve bancar o bobo da corte para o fotógrafo.
Incluindo a lista de pontos fortes do ano passado mudanças climáticas ativista e filho do primeiro bilionário da Austrália, Simon Holmes à Court.
Foi adicionado à lista pela primeira vez devido à influência que tem junto de um grupo de independentes verdes, cujo sucesso eleitoral se deve a uma quantidade significativa de dinheiro que Holmes à Court arrecadou e colocou nas suas campanhas nas eleições de 2022.
É provável que o seu apoio financeiro seja igualmente importante nas eleições deste ano.
A narrativa de que ele compilou a lista publicada na AFR incluía as tentativas de Holmes à Court de se retirar dela.
Uma parlamentar do Teal (Allegra Spender) e um ex-funcionário do parlamentar do Teal (Jim Middleton, que trabalhou para Zoe Daniel, mas agora trabalha diretamente para a organização sem fins lucrativos Climate 200 de Holmes à Court) contataram a AFR para solicitar que ele fosse chamado de volta. lista.
O ativista das mudanças climáticas Simon Holmes à Court (foto) primeiro tentou que seu nome fosse removido da Lista de Poder da AFR antes de concordar em participar do filme
A torção do braço não funcionou. No final, Holmes à Court até participou do filme.
É claro que a sua capacidade de convencer outros membros do movimento Teal a cumprirem as suas ordens e contactarem a AFR foi uma prova real de que Holmes à Court exercia (e ainda exerce) poder nos bastidores, mesmo que goste de o minimizar.
Assim que a história foi publicada, os negros revoltaram-se com os seus esforços nos bastidores para influenciar a divulgação dos meios de comunicação.
Isto porque as imagens destes tipos políticos menores virtuosos dependem da sua integridade e transparência serem fundamentais.
Zoe Daniel disse que o telefonema de seu ex-funcionário foi feito “pela preocupação de que o jornal estivesse planejando colocar Simon Holmes à Court em uma posição de poder masculino sobre a comunidade independente de mulheres em sua lista de poder”.
Não tenho certeza se a AFR viu isso em termos de gênero, mas acho que é exatamente esse o poder que tem se alguém decidir ver o assunto através dessa lente.
Se Holmes à Court estava por trás dos pedidos para retirar o seu nome da lista de poder, o que o Daily Mail Australia confirmou, então, segundo Daniel, foi o próprio homem quem se preocupou com a ótica do poder masculino sobre as deputadas femininas.
Antes de trabalhar com a imagem de qualquer maneira.
A deputada do Teal Allegra Spender (à esquerda) e uma ex-funcionária de outro deputado do Teal, Zoe Daniel (à direita), contactaram a AFR para solicitar que fosse retirada da lista. O Daily Mail Australia entende que Holmes à Court estava por trás dos pedidos para remover seu nome da lista de poderes
Francamente, não estou surpreso que o azul-petróleo tenha seguido suas ordens tão rapidamente. O Climate 200 doa milhões de dólares para campanhas verdes, o que pode ser a diferença entre ganhar e perder. Ele emprega outras pessoas no movimento azul-verde, proporcionando-lhes os meios para ganhar a vida.
No caso de Daniel, o Climate 200 doou colossais US$ 710.000 para sua campanha de 2022. Não é exatamente uma cerveja pequena!
Embora Holmes à Court não seja nenhum Clive Palmer quando se trata de gastar dinheiro, seu apoio financeiro é crucial para o sucesso do movimento verde-azulado.
E ele não é o que você chamaria de investidor silencioso.
Acredito que os interesses de Holmes à Court no movimento decorrem da sua crença ideológica na acção climática, e não de ter investimentos financeiros em energias renováveis.
Pode-se pensar que é um debate sobre a galinha ou o ovo, mas na minha opinião os seus investimentos reflectem a sua paixão, e não o contrário.
De qualquer forma, negar a influência de Holmes à Court no movimento azul-petróleo é tolice. Tentar espalhar influência para evitar que ela se espalhe é totalmente estúpido. Ser apanhado em flagrante talvez seja um sinal de que o movimento tem algum trabalho a fazer antes de se refinar no tipo de operação política suave que pode ser incorporada no corpo político.
Se isso acontecer, Holmes à Court merecerá verdadeiramente o seu lugar entre os poderosos da política australiana. E ele pode posar alegremente para outra foto.
Você ainda sente falta de política, Julie?
As facas parecem estar empunhando a vice-líder mais antiga do Partido Liberal, agora aposentada, Julie Bishop.
Hoje em dia, o antigo ministro dos Negócios Estrangeiros é reitor da Universidade Nacional Australiana, que enfrenta todo o tipo de desafios institucionais.
Tanto é que os sindicatos pedem a sua demissão. E a Sra. Bishop pensou que deixar a política poria fim a tais travessuras!
O Sindicato ANU está pedindo a demissão da reitora da universidade (e ex-ministra das Relações Exteriores) Julie Bishop. Ms Bishop foi vista com Jackie O na Australian Fashion Week do ano passado
Oscar Wilde disse uma vez que as lutas universitárias são tão cruéis porque os riscos são muito baixos e, como chanceler, a Sra. Bishop nem sequer é paga pela dor de cabeça que sofre ao tentar lidar com os muitos problemas da ANU.
Um deles é a insolvência. ANU tem um buraco negro de US$ 250 milhões que precisa preencher. Isso significa cortar empregos que Bishop já autorizou, e os sindicatos, compreensivelmente, ressentem-se disso.
A Sra. Bishop tem dois anos restantes em seu mandato de sete anos como Presidente do Conselho
Mas, para ser justo, o que mais pode uma instituição fazer para cortar custos quando a maior parte das suas despesas vai para salários do pessoal?
Em grandes instituições como a ANU, as rodas muitas vezes giram lentamente, por isso talvez a Sra. Bishop chegue ao fim do seu mandato de sete anos como presidente do conselho antes que as coisas realmente comecem a andar.
Ela só tem mais dois anos de vida! Se ele sair mais cedo, cara, ele perderá a renda perdida que vem com isso!
A Sra. Bishop deve estar vendo o vermelho agora que o sindicato a está atacando. Lembra daqueles icônicos sapatos escarlates que ela usava para se destacar dos rapazes quando ainda estava na política?
Quando Tony Abbott se tornou primeiro-ministro, ela era a única mulher no seu gabinete.
Em contraste, a ANU tem 11 mulheres no seu conselho de 15 membros, conhecido como Conselho Universitário, pelo que não está em tão menor número como antes.
No entanto, os relatórios sugerem que ele não tem o apoio total daqueles que o rodeiam na ANU, embora um golpe pareça muito menos provável do que o que está a acontecer no Parlamento.
