Um professor substituto foi escoltado para fora de uma escola de Cheshire depois de “perder o controle de suas emoções” com um aluno e rotulá-lo de “perdedor patético”.
Michael Good admitiu ter atacado enquanto dava uma aula na Academia Voluntária Católica Romana de St Anne, em Stockport, em setembro de 2021.
Um tribunal da Agência de Regulação de Professores (TRA) ouviu alegações de que Good bateu no braço do aluno depois de pedir repetidamente que ele parasse de se virar e ficasse quieto – mas isso não foi comprovado.
O professor admitiu que chamou o aluno de forma “não profissional” de “perdedor patético”, enquanto uma testemunha o descreveu usando um “tom condescendente, depreciativo e agressivo”. Notícias da noite de Manchester relatado.
Após uma audiência de três dias do TRA no mês passado, Good foi considerado culpado de má conduta grave em relação ao seu comentário.
Michael Good admitiu ter agredido enquanto dava uma aula na Academia Voluntária Católica Romana de St Anne, em Stockport, em setembro de 2021
Na foto: Academia Voluntária Católica Romana de St Anne, em Cheshire
Ele não esteve presente no tribunal e não foi representado, mas disse por escrito que se tinha ‘desiludido’ e que ‘estava muito arrependido’ por ter gritado com o aluno.
‘No auge da Covid-19, com a proximidade da carteira e dos alunos onde (ele) tinha que ficar, a proximidade e a interrupção persistente causada à (sua) aula por um aluno específico e as alegações repentinas e injustificadas e ameaças de fazer com que ele (REMOVIDO) e a polícia o atacassem por agredi-lo’, disse ele.
‘Este foi realmente um erro de julgamento único e aprendi com esse erro. Isso nunca acontecerá novamente.
‘Eu refleti… e compreendo e aceito que fiquei abaixo do padrão exigido de um professor. Não posso mudar o que aconteceu, mas posso aprender com isso.’
O tribunal decidiu que o comportamento do professor na sala de aula naquele dia “equivaleu a uma má conduta de natureza grave que ficou significativamente aquém dos padrões esperados da profissão”.
Mas o painel decidiu não suspender Good ou excluí-lo da profissão devido ao seu “histórico de ensino imaculado e referências de caráter convincentes”.
Eles escreveram: ‘Houve uma forte consideração de interesse público em manter o professor na profissão, uma vez que não foram lançadas dúvidas sobre as suas capacidades como educador e ele é capaz de dar uma contribuição valiosa para a profissão.
«O painel considerou que a publicação das conclusões adversas que tinha feito era suficiente para enviar uma mensagem apropriada ao professor quanto aos padrões de comportamento que não são aceitáveis.
‘O Sr. Good aceitou que sua resposta era errada para qualquer professor, mas afirmou que talvez fosse compreensível naquele momento.
‘O Sr. Good admitiu que gritou com o aluno A porque estava irritado e entendeu que isso poderia ter chateado o aluno, mas não havia nenhuma evidência disso.
‘Ele afirmou que todos os alunos merecem que o professor na sala controle as suas emoções, e não conseguiu fazer isso por um momento, mas não foi sem contexto ou provocação.
‘O Sr. Good afirmou que poderia ter usado um tom mais calmo e palavras melhores, mas o motivo da emoção foi a interrupção necessária para parar.’
Após o incidente, Good disse que realizou e foi aprovado em um curso sobre “conscientização sobre o gerenciamento eficaz do comportamento na sala de aula”.
