Provavelmente, você nunca ouviu falar de Tina Peters. Vale a pena reservar um momento para conhecê-la.
Peters costumava ser o chefe eleitoral no condado de Mesa, Colorado, um pedaço de beleza acidentada situado na encosta oeste do estado.
Após as eleições de 2020, Peters juntou-se à multidão de chapéus de papel alumínio que promovia a falsa alegação de que a corrida presidencial foi roubada de Donald Trump. Para reforçar essa falácia, Peters permitiu que uma pessoa não autorizada tivesse acesso ao equipamento de votação como parte de um esquema maluco para reunir “provas” de que as máquinas de votação do condado de Mesa eram fraudadas.
Eles não eram.
Mas a conivência de Peters fez dela uma celebridade no universo invertido que é o mundo MAGA. Ela viajou por todo o país como ala de Mike Lindell, o cara do My Pillow e tagarela de bobagens negadoras de eleições. Trump saudou Peters como “uma estrela do rock” por ajudar a espalhar ainda mais sua conversa fiada corrosiva.
Finalmente, em agosto, a duplicidade de Peters a alcançou. Ela era condenado por sete acusações criminais relacionado à violação da segurança eleitoral e suas ações enganosas em torno do incidente. Na semana passada, um juiz atirou não apenas o livro, mas vários volumes ao impenitente ex-funcionário do condado, rejeitando os pedidos de clemência e sentenciando Peters a impressionantes nove anos de prisão.
“Você é tão desafiador… que um réu neste tribunal já viu”, disse o juiz Matthew Barrett em um tom de raiva justificada. Ao contrário daquelas almas infelizes que por vezes chegam ao seu tribunal, “Você é tão privilegiado quanto parece”, disse ele a Peters, de 69 anos, “e usou esse privilégio para obter poder, seguidores e fama”.
“Você não é um herói”, ele continuou. “Você abusou de sua posição e é um charlatão que usou e ainda usa sua posição anterior no cargo para vender óleo de cobra que provou ser lixo repetidamente.”
A voz de Barrett estava firmemente enrolada, como se ele estivesse sufocando a indignação que o agitava.
“No fundo, este caso era sobre a sua conduta corrupta e como ninguém está acima da lei”, advertiu Peters. “O nosso sistema de governo não pode funcionar quando as pessoas no governo pensam que de alguma forma, o poder que lhes foi dado é absoluto em todos os aspectos. E foi aí que você caiu. Você não tem respeito pelos freios e contrapesos do governo. Você não tem respeito por este tribunal. Você não tem respeito pela aplicação da lei.
Um certo candidato presidencial republicano vem à mente. Mas Peters era quem estava sentado à mesa da defesa, enfrentando o seu acerto de contas. A frase foi aplaudida fortemente por aqueles que se esforçam por preservar e proteger a nossa vacilante democracia.
“Penso que é importante para aqueles que hoje trabalham nas eleições saber que, independentemente do tipo de pressão que sofram, a lei é a lei e eles precisam de a seguir”, disse Lawrence Norden, do Brennan Center for Justice, em Nova Iorque. Universidade. “Não há razão para acreditar que não haverá pressão semelhante sobre as autoridades eleitorais no futuro. Mentiras semelhantes foram contadas a eles.”
Peters, felizmente, parece ser uma exceção desonrosa entre os muitos funcionários eleitorais conscienciosos e de nível médio do país; algumas das condenações mais duras que ela enfrentou vieram de seus colegas, incluindo o chefe da Associação de Escriturários do Condado de Colorado.que testemunhou na sentença de Peters.
“Ela ajudou voluntariamente indivíduos em nosso país que acreditam que a violência é uma forma de defender uma posição”, disse Matt Crane ao tribunal. “Ela conscientemente alimentou o fogo dentro de outras pessoas que escolhem as ameaças como um meio de conseguir o que querem.” Ele, sua esposa e filhos estão entre os que foram ameaçados, disse Crane.
Logo, Barrett e sua equipe foram igualmente visadosenfrentando ameaças assim que o sermão inflamado do juiz sobre a sentença se espalhou pela televisão e pela internet.
O que só serve para mostrar, como se fossem necessárias mais provas, o quão envenenado o nosso país se tornou.
Com o Partido Republicano de Trump abdicando de sua responsabilidade de liderança, coube principalmente aos tribunais responsabilizar Peters e outros facilitadores do ex-presidente – sejam os US$ 787 milhões que a Fox News concordou em pagar à Dominion Voting Systems para evitar julgamento por suas alegações de difamação, a expulsão dos advogados charlatães de Trump, John Eastman, Jenna Ellis e Rudy Giuliani, ou as multas cobradas contra advogados que interpõem ações judiciais frívolas relacionadas com eleições.
É claro que os eleitores darão o seu veredicto sobre Trump daqui a quatro semanas. O mínimo que podemos esperar é uma eleição em alta.
“Isso não vai resolver tudo magicamente, o fato de Tina Peters ter sido condenada, apropriadamente, por nove anos”, disse David Becker, que lidera o Centro de Inovação e Pesquisa Eleitoral, um grupo que trabalha para proteger a integridade eleitoral. “Mas todas estas coisas colectivamente podem desincentivar os maus actores a tentarem mais uma vez minar eleições legítimas e atingir os nossos funcionários públicos.”
Mergulhada até ao fim, Peters usou a sua audiência de sentença para mais uma vez desvendar as suas teorias malucas sobre como a eleição foi roubada – “software fraudulento”, dispositivos sem fios sub-reptícios, votos apagados, blá, blá – até que o exasperado juiz a interrompeu.
“Já deixei você falar o suficiente sobre isso”, disse Barrett. “Os votos são os votos.”
Finalmente enfrentando as consequências do que fez, Peters fez um apelo choroso para evitar a prisão, citando, entre outras coisas, sua necessidade do “colchão magnético” que ela usa há anos para ajudar a lidar com a fadiga crônica e a fibromialgia. Difícil encontrar um daqueles atrás das grades.
Ah bem.
Peters deveria ter pensado nisso antes de violar o seu dever público, mostrando o dedo médio aos eleitores e sacrificando-se sob o manto do ego e das mentiras incessantes de Trump.
