Uma ex-detetive de San Diego acusou o departamento de proteger seu marido, sargento, depois que ela denunciou violência doméstica.

Allyson Ford, que ingressou no Departamento de Polícia de San Diego aos 16 anos como cadete voluntária e foi nomeada Oficial do Ano em 2014, processou a delegacia alegando retaliação, demissão injusta e discriminação.

Ela afirma que o departamento encobriu sistematicamente queixas de violência por parte de seu então marido, o sargento Mitchell Ford, e não tomou as medidas adequadas.

“Confiei de todo o coração no Departamento de Polícia de San Diego. Acreditei no valor, na integridade e na responsabilidade que o distintivo representava. Mas em abril de 2020, minha fé ficou abalada.

“Hoje falo não só por mim, mas por todos aqueles que foram decepcionados pelo sistema. A cultura de retaliação e encobrimento do Departamento de Polícia de San Diego deve acabar”, disse ela em entrevista coletiva.

Em um longo processo, um ex-policial afirma que seu marido a agrediu e ameaçou seu filho autista, então com 2 anos, enquanto estava bêbado em sua casa em Escondido. Califórnia em 9 de abril de 2020.

Allyson explicou que ela teria sido contida fisicamente, empurrada contra uma parede e teve o rosto preso na parede, resultando em um hematoma sob o olho esquerdo.

Durante o incidente, Mitchell também supostamente ameaçou atirar nela e “repetidamente a chamou de ‘vadia’, ‘prostituta’, ‘vagabunda’, ‘vadia’ e ‘prostituta’, enquanto ela estava na presença de seu filho”.

Allyson Ford, que ingressou no Departamento de Polícia de San Diego como cadete voluntária aos 16 anos e foi nomeada Oficial do Ano em 2014, processou a delegacia alegando retaliação, demissão injusta e discriminação.

De acordo com documentos judiciais, ‘Sgt. Ford acusou falsamente Allyson de ter um caso com outro funcionário do SDPD, conhecido como “Detetive Doe”.

‘Sargento. Ford até ameaçou “espancar” o Detetive Doe, a prática criminosa de fazer uma ligação falsa para a polícia na tentativa de fazer com que um grande número de policiais armados fosse enviado para um determinado endereço.

“Em outras palavras, sargento. Ford ameaçou abusar de seus poderes policiais para executar seu colega policial a sangue frio.

‘Sargento. Ford ameaçou fazer com que o SDPD rescindisse o emprego de Allyson e do detetive Doe, gabando-se de que ele “tem amigos em altos cargos no departamento” e que Allyson seria “estúpida” se tentasse resistir.

A assustada detetive acabou chamando a polícia à sua casa, e os tenentes do SDPD que responderam falaram com a polícia de Escondido.

Ela finalmente apresentou acusações criminais de violência doméstica, DUI, assédio, ameaça e extorsão contra Mitchell, mas sem sucesso.

Allyson afirma ainda que seu marido nunca foi preso ou forçado a entregar as armas, apesar de uma ordem de restrição contra ele.

Depois que seu relatório foi apresentado, a detetive estrela revelou que os chefes de departamento começaram a retaliar seus pedidos de licença e a submeteram a investigações internas várias vezes.

Ela afirma que o departamento encobriu sistematicamente queixas de violência por parte de seu então marido, o sargento Mitchell Ford, e não tomou as medidas adequadas.

Ela afirma que o departamento encobriu sistematicamente queixas de violência por parte de seu então marido, o sargento Mitchell Ford, e não tomou as medidas adequadas.

Allyson explicou que ela teria sido contida fisicamente, empurrada contra uma parede e teve o rosto preso na parede, resultando em um hematoma sob o olho esquerdo.

Allyson explicou que ela teria sido contida fisicamente, empurrada contra uma parede e teve o rosto preso na parede, resultando em um hematoma sob o olho esquerdo.

Durante o incidente, Mitchell também supostamente ameaçou atirar nela e “ligou para ela repetidamente "cadela", "boceta", "vagabunda", "vadia" e "prostituta" na presença de seu filho'

Durante o incidente, Mitchell também supostamente ameaçou atirar nela e “repetidamente a chamou de ‘vadia’, ‘vadia’, ‘vagabunda’, ‘vagabunda’ e ‘vagabunda’, enquanto estava na presença de seu filho”.

O advogado John Gomez elaborou: “Em vez de apoiá-la, o Departamento de Polícia de San Diego ignorou essas descobertas, rejeitou evidências críticas e permitiu que seu marido permanecesse armado e em campo.

“Acreditamos que as provas neste caso mostrarão que, em vez de investigarem as suas queixas, rejeitaram o seu relatório e, em vez de protegerem a ela e ao seu filho, permitiram que o seu marido evitasse consequências, guardasse as suas armas de fogo, violasse ordens judiciais e continuasse a fazer ameaças. e atormentá-la enquanto atuava como policial ativo.’

Além disso, o processo alega ainda que a gestão do departamento forneceu a Mitchell informações confidenciais sobre as suas queixas – incluindo factos sobre a sua ordem de restrição e o processo de custódia dos filhos – a fim de proteger o acusado.

Ela pediu demissão do emprego em janeiro de 2024.

“Tentei seguir em frente e tentei seguir em frente. Mas você não pode fazer isso quando seu departamento está constantemente investigando você.

“Eu realmente tentei ficar e tentei fazer funcionar, mas o ambiente tornou-se tão tóxico que não tive escolha a não ser renunciar”, continuou ela.

“O Departamento de Polícia de San Diego seria minha carreira, minha vida pelo resto da minha vida profissional. E eles terminaram com isso.

Ela explicou que falou para mudar a cultura do “clube dos meninos” do departamento e que nunca quis que chegasse a esse ponto.

Ela finalmente apresentou acusações criminais de violência doméstica, DUI, assédio, ameaça e extorsão contra Mitchell, mas sem sucesso. Allyson afirma ainda que seu marido nunca foi preso ou forçado a entregar suas armas, apesar de uma ordem de restrição contra ele.

Ela finalmente apresentou acusações criminais de violência doméstica, DUI, assédio, ameaça e extorsão contra Mitchell, mas sem sucesso. Allyson afirma ainda que seu marido nunca foi preso ou forçado a entregar suas armas, apesar de uma ordem de restrição contra ele.

Além disso, o processo alega ainda que a gestão do departamento forneceu a Mitchell informações confidenciais sobre as suas queixas – incluindo factos sobre a sua ordem de restrição e o processo de custódia dos filhos – a fim de proteger o acusado.

Além disso, o processo alega ainda que a gestão do departamento forneceu a Mitchell informações confidenciais sobre as suas queixas – incluindo factos sobre a sua ordem de restrição e o processo de custódia dos filhos – para proteger o acusado.

Depois que seu relatório foi apresentado, a detetive estrela revelou que os chefes de departamento começaram a retaliar seus pedidos de licença e a submeteram várias vezes a investigações internas.

Depois que seu relatório foi apresentado, a detetive estrela revelou que os chefes de departamento começaram a retaliar seus pedidos de licença e a submeteram a investigações internas várias vezes.

“Esta foi de longe a decisão mais difícil que já tive que tomar. No começo eu só queria que isso fosse embora.

“Nunca quis que meu filho pudesse pesquisar no Google mais tarde e descobrir o que estava acontecendo.

“Ninguém sonha ou deseja isso, mas foi tão ruim que simplesmente não pude deixar de pensar que não desejaria esse tratamento ao meu pior inimigo.

“E espero que eles aproveitem isso como uma chance de fazer mudanças para que isso não aconteça com mais ninguém.” Espero que termine comigo”, disse Allyson durante a teleconferência de ontem.

A ação busca danos não especificados. A data do julgamento ainda não foi definida.

DailyMail.com entrou em contato com o Departamento de Polícia de San Diego para comentar.

Source link