Desde então, os planos fiscais trabalhistas provocaram um êxodo recorde de milionários Keir Starmer assumiu o cargo.

Milhares de milionários fugiram do Reino Unido devido ao receio crescente de que novos planos fiscais prejudiquem a economia e os investidores internacionais.

O Tesouro enfrenta agora pressão para reverter a repressão aos não residentes, uma vez que um número crescente de empresários britânicos também deverá deixar o país após o Outono. orçamento.

Estima-se que a Grã-Bretanha tenha perdido 10.800 milionários líquidos devido à migração no ano passado, um aumento de 157% em relação a 2023. Tempos relatado.

Isto significa que a Grã-Bretanha perdeu mais residentes ricos do que qualquer outro país do mundo Chinacom o aumento acelerando a partir de então eleições geraisde acordo com dados do Novo Mundo de Saúde.

Os residentes mais ricos do Reino Unido fugiram principalmente para outros países europeus, como Itália e Suíça e também aos Emirados Árabes Unidos.

Isso vem depois que foi revelado uma das empresas familiares mais antigas da Grã-Bretanha alegou que poderia enfrentar o colapso depois do orçamento do Partido Trabalhista ter “torpedeado” o seu modelo operacional.

Jim Rankin, proprietário de sexta geração da Rankin Brothers & Sons, fabricante de cortiça fundada em 1774, ficou cego Raquel Reeves propostas que ele critica como “completamente em desacordo com as ambições de crescimento do governo”.

Um número recorde de milionários deixou a Grã-Bretanha desde que Sir Keir Starmer assumiu o cargo

Milhares de milionários fugiram em meio a temores crescentes de que os novos planos fiscais da chanceler Rachel Reeves prejudicarão a economia

Milhares de milionários fugiram em meio a temores crescentes de que os novos planos fiscais da chanceler Rachel Reeves prejudicarão a economia

Rankin, que também é presidente da Federação da Indústria de Cortiça, disse ao MailOnline como as últimas mudanças nas contribuições do empregador para o Seguro Nacional (NI) e nos ajustes do Imposto sobre Sucessões afetarão diretamente seu fluxo de caixa, acessibilidade de RH e planejamento de sucessão.

Ele é contundente nas suas críticas: “A política que o governo propõe está completamente em desacordo com os seus próprios objectivos. Como podem afirmar que estão a promover o crescimento quando tributam empresas que já estão em dificuldades?’

Até agora, o Business Property Relief (BPR) permitiu que os indivíduos transferissem empresas para a próxima geração isentas de impostos, permitindo que as empresas familiares continuassem de geração em geração, mas a partir de 2026 todas as empresas com valor superior a £ 1 milhão serão adquiridas. com 20% de imposto sobre herança quando repassado para a próxima geração.

“Essa mudança pode prejudicar seriamente o futuro de empresas familiares como a nossa”, explica Rankin.

“Existimos há mais de 250 anos e parte dessa longevidade se deve ao nosso cuidadoso planejamento de sucessão. Mas estas novas políticas significam que teremos de reinventar tudo. Isso nos forçará a tomar decisões que nunca pensamos que teríamos que tomar.”

As propostas de Rachel Reeves foram criticadas por

As propostas de Rachel Reeves foram criticadas por “contrariarem completamente as ambições de crescimento do governo”. Na foto: Banco da Inglaterra

Agora ele está denunciando o que considera um orçamento falho e um governo que está falhando com as empresas que impulsionam a economia.

Espera-se que outro grupo afetado pelo orçamentoTuristas que poderiam ser forçados a pagar uma ‘imposto hoteleiro’ como parte do esforço frenético da Chanceler Rachel Reeves para estabilizar as finanças públicas.

Acredita-se que funcionários do Tesouro tenham realizado “exercícios de modelagem” para ver o impacto da introdução de um “imposto turístico” semelhante ao da França, onde a taxa de acomodação noturna varia de menos de uma libra por pessoa, por noite em um acampamento, a mais de £ 12. em um hotel cinco estrelas.

A medida ocorre apesar de Reeves insistir que não tem planos de aumentar os 40 mil milhões de libras em aumentos fiscais que impôs no Orçamento do Outono, que foram responsabilizados por destruir as perspectivas de crescimento do Reino Unido.

Source link