Esta semana, passei algum tempo lendo o servidor Polymarket Discord para ter uma ideia de quem mais investe na plataforma. Havia pessoas conversando entre si o que pareciam pesquisas totalmente fabricadas, supostamente antes de serem divulgadas publicamente e sugerindo inúmeras outras hipóteses eleitorais nas quais investir seu dinheiro. Um usuário escreveu que a Polymarket estava “essencialmente patrocinando as eleições nos EUA” ao lado de um emoji de Joe Biden fazendo sinal de positivo.
Rajiv Sethi, professor de economia do Barnard College da Universidade de Columbia, diz que ainda não se decidiu se as previsões dos mercados são mais precisas do que as sondagens tradicionais. Mas mesmo que fossem totalmente confiáveis, o Polymarket não seria o mais preciso de todos os mercados disponíveis.
“No PredictIt, você obtém um volume relativamente baixo, mas nenhum trader consegue dominar o mercado. É muito difícil manipular o PredictIt e é difícil para qualquer trader que tenha crenças descompassadas da média ter um impacto desproporcional no preço”, diz Sethi. “Isso não é o que você vê no Polymarket.”
Com quase três quartos de todo o tráfego direcionado ao site da Polymarket vindo de homens, a plataforma claramente também não inclui todos os dados demográficos.
Mas talvez estar correto nem seja o ponto. As probabilidades do Polymarket já estão a ser usadas como prova de que Trump está a derrotar Harris, e Musk e outros acólitos de Trump estão a usar as probabilidades para aumentar a sua base. Também vi democratas celebrando as chances de Harris ganhar o voto popular no site. Tudo isto tem o potencial de legitimar estes resultados como prova viável para os teóricos da conspiração que questionam o resultado das eleições.
“Pouco antes de a corrida ser convocada, Trump e seus fãs vão dizer que a Polymarket sabia a verdade e a silenciaram. Não importa se está certo. Não importa se faz algum sentido nessas poucas horas após a convocação das eleições”, diz Mike Rothschild, um autor que escreve sobre teorias da conspiração. “As pessoas vão procurar qualquer tipo de evidência de que houve roubo, que houve fraude, que houve a cédula azul às três da manhã. E se eles não conseguirem encontrar, eles vão inventar.”
Como Scott Nover mencionou no Slate esta semanase agentes de direita como Charlie Kirk partilharem mensagens de texto aleatórias como prova de uma fraca resposta ao furacão por parte da Agência Federal de Gestão de Emergências, não é difícil imaginá-los a aproveitar também os resultados do Polymarket a seu favor.
“Você pode pegar qualquer coisa que esteja acontecendo e transformá-la em evidência daquilo em que você acredita”, diz Rothschild.
A sala de bate-papo
Olá! Sou Tim Marchman, diretor de política, segurança e ciência da WIRED. E gostaria de reservar um momento para escrever sobre um novo desenvolvimento no mundo da pesquisa sobre o assassinato de John F. Kennedy. É surpreendentemente relevante para a campanha presidencial – tanto directamente como no sentido de que o padrão subjacente de opacidade governamental em questão aqui explica por que razão esta eleição é tão definida por teorias da conspiração sobre tudo, desde brincos de microfone até à investigação da ionosfera.
Quando aceitou o endosso de Robert F. Kennedy Jr. em agosto, num comício no Arizona, o ex-presidente Donald Trump anunciou que, se eleito, nomearia uma comissão presidencial para divulgar todos os documentos do governo relacionados ao assassinato de JFK. “Esta é uma homenagem em homenagem a Bobby”, ele disse.
